您所在的位置: 首页 > 成功案例 > 房产案例

律师介绍

必威中文体育 必威中文体育 必威中文体育毕业于法学专业,取得了法学学士学位,先后为办理过多起诉讼案件和非诉讼法律事务,并参与涉及政府部门的法律纠纷事务,出具多份法律意见书,具备较为全面的律师业务能力。现任政府以及某建筑公司、小额贷款公司等多家公司的常年法律顾问。主要执业领域.. 详细>>

在线咨询

必威官方网站手机

律师

手机号码:18307793951

邮箱地址:1098109422@qq.com

执业证号:14505201811018363

执业律所

联系地址:北海市海城区重庆路桂丰大厦四楼B座

房产案例

房地产区位剖释案例不动产案例榜样房产的案例民法典房 来源:必威体育电竞 作者:必威官方网站手机

  (为偏护当事人隐私和避免不需要胶葛,以下案例中当事人姓名均为假名,若有一样请合联咱们予以撤废。)

  1. 判令被告协帮原告料理位于北京市东城区二号衡宇统统权过户注册手续,将该衡宇统统权注册正在原告名下。

  毕竟和原故:1998 年 6 月至 2007 年 11 月时刻,原告是北京市 M 公司(以下简称 M 公司)的法定代表人。2003 年 9 月 12 日,M 公司向北京 L 公司提出《申请购房的求教》,拟采办北京 G 公司住房一套,房价款从欠 M 公司的让与费中扣除,产权属于 M 公司,M 公司再按房改计谋卖给时任书记兼司理的原告。2003 年 12 月 5 日,该求教获批。

  2004 年 2 月 1 日,原告料理了北京市东城区二号衡宇入住手续,签定物业供职合同,并继续栖身至今。2009 年 7 月 18 日,原告与 M 公司签定《北京市存量衡宇营业合同》,商定原告采办此衡宇,金额为 1350000 元。2012 年 5 月 28 日,北京 L 公司针对上述衡宇出具《情形证明》,依照 M 公司崩溃约束人办公室、L 公司企管部及求教市国资委的看法,经党委协商酌,愿意将衡宇以 1350000 元的价钱出售给原告。2012 年 7 月 30 日,原告向 M 公司崩溃约束人交纳了房款,并以 M 公司表面交纳了一齐税费。

  因急急耗费、资不抵债,M 公司经崩溃次序后,2013 年 9 月 24 日,北京 L 公司举动主办单元将 M 公司申请刊出。2016 年 4 月 21 日,北京 L 公司改变注册为北京 U 公司。鉴于 M 公司已刊出,故北京 U 公司应举动被告担负仔肩。

  被告北京U 公司辩称:原告未正在法定刻期内申报债权,是自行放弃债权。原告主意被告对 M 公司的债务担负司法仔肩无凭据,被告不是崩溃约束人,也不是合同相对方,未应允担负 M 公司的债务,于是被告主体不适格,且原告的诉讼苦求已超诉讼时效。

  其它,涉案衡宇的营业和M 公司崩溃都爆发正在 L 公司改造之前,涉案衡宇未纳入被告名下。2021 年 11 月 28 日,U 公司内部梳理,决议将搜罗涉案衡宇正在内的资产移交北京市 R 公司约束,这也证明被告主体不适格。

  2003 年 9 月 12 日,M 公司向北京 L 公司提出《申请购房的求教》,拟采办北京 G 公司一套面积 120 平方米的住房,房价款从强佑公司欠 M 公司的让与费中扣除,产权归 M 公司,M 公司再按房改计谋卖给原告。2003 年 12 月 5 日,北京 L 公司准许了该求教。2004 年 2 月 1 日,原告料理了北京市东城区二号衡宇入住手续,签定物业供职合同,继续栖身利用至今。

  2004 年 3 月 15 日,北京 L 公司向 M 公司出具《合于出售公有室庐楼房践诺计划的批复》,愿意将楼房按每开发平方米 1500 元的本钱价出售给职工。2006 年 10 月 31 日,北京市东城区二号衡宇注册正在 M 公司名下。2009 年 7 月 18 日,原告与 M 公司签定《北京市存量衡宇营业合同》,商定原告采办此房,金额为 1350000 元,自合同签定之日起 90 日内,两边配合向衡宇权属注册部分申请料理衡宇权属迁移注册手续,但衡宇过户手续继续未料理。

  2010 年 12 月 27 日,M 公司因急急耗费、资不抵债,向北京市第一中级百姓法院申请崩溃整理,后经崩溃次序公告崩溃。崩溃次序中,M 公司整理组、崩溃约束人的承当人是李某涛。2012 年 5 月 28 日,北京 L 公司出具《情形证明》,依照 M 公司崩溃约束人办公室、L 公司企管部及求教市国资委的看法,经党委协商酌愿意将衡宇按 2003 年 9 月抵扣的北京 G 公司欠 M 公司项目让与款 1350000 元的价钱卖给原告。2012 年 7 月 30 日,原告向 M 公司崩溃约束人账户交纳了房款 1350000 元,并以 M 公司表面于 2012 年 11 月 13 日交纳了税费 75000 元。

  2013 年 9 月 24 日,M 公司被工商约束部分刊出注册。正在《企业刊出注册申请表》“主办单元(主管部分)或整理构造阐明整理债权债务情形及愿意刊出的看法”一栏,被告加盖公章,流露债权债务已整理完毕、税款已结清、职工工资已结清,愿意刊出。该表备注纪录了全民统统造、团体统统造、团体统统造(股份团结)企业设立的法人企业相干刊出盖印及证明央浼,其他企业不填。

  2021 年 11 月 28 日,北京 L 公司出具《合于理顺北京 U 公司托管企业产权合联约束合联的知照》,剖明原 L 公司改造时,未进入改造边界以及相干题目,一并移交北京市 R 公司约束;北京 U 公司举动原 L 公司的存续实体,配合管理以原 L 公司表面的史册遗留题目。

  诉讼中,法院央浼被告查找相干底档资料,被告回答未找到。法院向不动产注册部分发考察函,该单元回答法人或其他构造主体资历撤废或刊出致不动产迁移时,受让方需适合限购央浼(名下未超两套房),并提交契税完税凭证和缴纳不动产注册费。原告提交名下衡宇注册情形的不动产注册讯息盘查结果,显示名下无房,并流露同意担负过户相干用度。

  本占定生效之日起十日内,被告北京U 公司协帮原告孙某鹏料理北京市东城区二号衡宇的统统权过户注册手续,将该衡宇统统权注册正在原告孙某鹏名下。

  原告与M 公司签定的《北京市存量衡宇营业合同》是两边确实笑趣流露,实质不违反司法例矩,合法有用。依法建树的合同对两边拥有管造力,两边都应实践各自任务。

  固然被告主意其不是崩溃约束人,但切磋到其经办了M 公司的刊脱手续,并剖明公司债权债务已整理完毕,且其是 M 公司独一股东。正在这种情形下,依照司法例矩和公允准则,被告应该对 M 公司的相干遗留工作担负仔肩,搜罗协帮原告料理衡宇过户手续。

  被告称原告未正在法定刻期内申报债权即放弃债权,但证据显示原告正在崩溃次序中向M 公司崩溃约束人账户交纳了购房款,且依照市国资使命职员回答,该账户款子只可用于崩溃,于是购房款应已用于崩溃整理,此抗辩不行建树。

  被告凭据2021 年 11 月 28 日的知照,称已将涉案衡宇相干资产移交北京市 R 公司约束,己方主体不适格。但从知照实质无法认定涉案衡宇已移交,且知照剖明被告需配合管理原 L 公司表面的史册遗留题目,以是该抗辩看法不建树。

  原告主意衡宇过户是基于物权,物权苦求权平凡不实用诉讼时效规矩,于是被告主意诉讼时效抗辩不行建树。

  正在管理此类案件时,起初要确认合同的功效。一份合法有用的合同是主意权柄的首要凭据。对付合同的审查要全体周密,搜罗合同签定的主体、实质、次序等是否适合司法例矩。本案中,通过对原告与M 公司签定合同的剖释,确定其有用,为后续的诉讼战术奠定了坚实根基。

  全面案件中,环绕衡宇营业和公司崩溃相干的一系列证据至合首要。如《申请购房的求教》《情形证明》、房款交纳凭证、企业刊出注册申请表等。这些证据互相印证,变成完好的证据链。正在收罗证据流程中,要尽或者全体,不放过任何细节。剖释证据时,要切确掌握其阐明力和与案件中心的相合性,以此回嘴对方的抗辩,巩固己方主意的可托度。

  针对被告提出的多个抗辩原故,须要一一剖释并拟定应对战术。对付纷乱的司法合联和公司史册遗留题目,要深刻筹议相干司法法例和计谋文献。正在回嘴被告抗辩时,要凭据充盈、逻辑真切,指导法官合切对己方有利的毕竟和司法凭据,避免被对方的意见扰乱,确保诉讼偏向永远朝着有利于原告的偏向生长。同时,对付涉及的司法次序和格表规矩,如崩溃次序、物权与诉讼时效的合联等,要有切确的明白和利用,这是告成料理此类案件的首要保证。

  每个案件都有格表性,须要状师对案情实行周密的剖释,才略有专业的判别,咱们团队擅长管理各种衡宇胶葛,假设您碰到形似案件,咱们真挚的希冀您能够后电注意证明情形,咱们会勉力为您解答!



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

  • 网站TXT地图
  • 网站HTML地图
  • 网站XML地图
  • 添加微信×

    扫一扫添加朋友圈
  • 网站TXT地图
  • 网站HTML地图
  • 网站XML地图