法学文聚集国刑事案件纪实翰墨刑事案件速查手册 时间：2025-04-19 09:33:55 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　不行简易以有无合同为模范来分辨合同诈骗罪与诈骗罪。合同诈骗罪的“合同”是以家当为实质的、表示了合同当事人之间家当相干的家当合同。相合身份相干的合同、行政合同以及不行反应为经济勾当的赠与合同、署理合一概，通常不行认定为合同诈骗罪中的“合同”。

　　唯有手脚人获取财物是基于合同，才调认定为合同诈骗罪。假设手脚人固然与被害人缔结了合同，但最终得回财物与该合同并没有直接的干系，则不宜认定为合同诈骗罪。

　　被告人吴剑，男，1991年11月5日出生。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国度组织证件罪被捕捉。

　　被告人张加途，男，1993年4月30日出生。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国度组织证件罪被捕捉。

　　江苏省无锡市高新工夫家产开采区百姓审查院以被告人吴剑、张加途犯诈骗罪、伪造国度组织证件罪，被告人刘凯犯诈骗罪向无锡高新工夫家产开采区百姓法院提起公诉。

　　无锡高新工夫家产开采区百姓法院经公然审理查明：被告人吴剑、张加途、刘凯经事先合谋，正在无锡市新吴区通过收集指示他人伪造了无锡天宏收集科技有限公司、北京飞龙收集科技有限公司、深圳控股投资有限公司等单元企业法人买卖牌照和印章，用于践诺“收集合头词”诈骗。诈骗经过中，吴剑、张加途、刘凯判袂假意上述公司做事职员，与“收集合头词”持有人博得干系，假造有买家欲高价收购该“收集合头词”的真相，诱拐其赶赴商洽，正在商洽经过中，继而假造“收集合头词”资源须要造造收集监测讲演、专利证书、国际端口申报等配套产物才调贸易的真相，骗取持有人缔结“收集合头词”贸易合同，付出相合造造用度。

　　2015年6月至10月间，被告人吴剑、张加途、刘凯时分时合，采用上述手段，先后5次骗取李某1、华某、李某2等人的造造用度共计百姓币500800元。个中，吴剑、张加途插手诈骗5次，涉案金额百姓币500800元；刘凯插手诈骗4次，涉案金额百姓币245800元。详细犯科真相如下：

　　1．2015年6月至8月问，被告人吴剑、张加途、刘凯采用上述手段，多次从李某l处骗得百姓币36000元。

　　2．2015年6月至7月间，被告人吴剑、张加途、刘凯采用上述手段，多次从华某处骗得百姓币48800元。

　　3．2015年6月至7月间，被告人吴剑、张加途、刘凯采用上述手段，多次从李某2处骗得百姓币83000元。

　　4．2015年8月至9月间，被告人吴剑、张加途、刘凯采用上述手段，多次从刘某处骗得百姓币78000元。

　　5．2015年9月至10月间，被告人吴剑、张加途采用上述手段，多次从乔某处骗得百姓币255000元。

　　案发后，被告人吴剑及其支属退回赃款百姓币39100元，被告人张加途及其支属退回百姓币81200元，被告人刘凯退回百姓币50000元。

　　无锡高新工夫家产开采区百姓法院经审理以为，被告人吴剑、张加途、刘凯结伙诈骗他人财物，个中，被告人吴剑、张加途诈骗数额稀少浩大，被告人刘凯诈骗数额浩大，均已组成诈骗罪，且系联合犯科。被告人吴剑、张加途结伙伪造国度组织证件，其手脚均已组成伪造国度组织证件罪，且系联合犯科。被告人吴剑、张加途一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人吴剑、张加途归案后如实供述了己方的紧要罪过，被告人刘凯如实供述了己方的全数罪过，依法予以从轻科罚；被告人吴剑、张加途、刘凯归案畏缩出局限赃款，有必然的悔罪浮现，酌情予以从轻科罚。依据《中华百姓共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规则，以诈骗罪、伪造国度组织证件罪，判袂判处被告人吴剑有期徒刑十年并科罚金百姓币十万元、有期徒刑六个月，确定施行有期徒刑十年三个月，并科罚金百姓币十万元；判处被告人张加途有期徒刑十年并科罚金百姓币十万元、有期徒刑六个月，确定施行有期徒刑十年三个月，并科罚金百姓币十万元。以诈骗罪，判处被告人刘凯有期徒刑四年，并科罚金百姓币四万元。被告人吴剑、张加途、刘凯退缴正在案的百姓币170300元，由公安组织返还被害人。责令被告人吴剑、张加途、刘凯接续退赔违法所得的财物，并返还被害人。

　　一审宣判后，张加途不服，以为原审讯决认定诈骗被害人华某的数额不实。上诉人张加途的辩护人还提出，本案应定性为合同诈骗罪。

　　江苏省无锡市中级百姓法院经审理以为，原审讯决认定上诉人张加途、原审被告人吴剑、刘凯犯诈骗罪，以及张加途、吴剑犯伪造国度组织证件罪的科罪和量刑真相明确，证据确实、足够，合用公法准确，量刑得当，诉讼次序合法，应予支持，于2016年12月22日作出（2016）苏02刑终330号刑事裁定：驳回上诉，支持原判。

　　本案涉及“收集合头词”（以下简称合头词）诈骗。合头词是一种新兴互联网名称资源，是帮帮收集用户通过输入中文合头词来直接访候标的网站的工夫要领。合头词诈骗是近年来反复显现的诈骗大局，其行使合头词持有人的投资心思，假造有买家须要置备合头词，从中编造设词央浼持有人付出任事用度，骗取持有人钱款。正在此类犯科中，手脚人往往会与合头词持有人缔结所谓的收购合同，继而践诺后续的诈骗勾当，本案就属于如此的景遇。因为犯科人正在犯科责程中，与被害人缔结了收购合头词合同，所以正在本案审理经过中对案件定性显现了两种见解：第一种见解以为，应该以合同诈骗罪认定。来由是被告人与被害人缔结了收购合头词合同，过后被告人以各类来由骗取被害人财物，应该认定为合同诈骗罪。第二种见解以为，应该组成诈骗罪。固然被告人与被害人之间缔结了收购合同，但该合同只是所有诈骗犯科的一个症结．不行涵盖被告人的全数犯科过为，所以不行认定为合同诈骗罪，而应以诈骗罪论处。

　　合于合同诈骗罪与诈骗罪的别离，最早是正在1997年新修订的刑法中，将合同诈骗罪从通常诈骗罪中单列出来，并置于危害社会主义墟市经济程序罪一章中，这一修订将更有利于表率和抨击社会主义墟市经济条目下行使合同实行诈骗的违法犯科勾当。依据刑法第二百六十六条之规则，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯科过为，而第二百二十四条规则的合同诈骗罪是指“以犯警拥有为目标，存缔结、施行合同经过中，行使假造真相、掩没结果等欺诳要领，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯科过为。通常以为，诈骗罪与合同诈骗罪的相干，是平淡法与稀少法的相干，是原谅竞合的法条竞合相干，所以二者有很多联合点：诸如二者都是选用假造真相、掩没结果的欺诳手法；手脚人主观上都有犯警拥有公私财物的居心；都侵扰了他人的家当权，骗取了公私财物等。

　　但凭借犯科组成的表面，诈骗罪与合同诈骗罪仍有光鲜的区别之处，紧要表示正在两个方面：（1）正在侵扰客体上，诈骗罪只侵扰了公私家当的整个权，是简易客体；而合同诈骗罪除，侵扰公私家当整个权表，还侵扰了墟市贸易程序和国度合同料理轨造，所以侵扰的是繁杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵扰家当的犯科，而合同诈骗罪属于危害社会主义墟市经济程序犯科的主要原故。（2）正在犯科客观方面，诈骗罪紧要浮现内手脚人选用欺诳的手脚，使受害人发作失误领会而交付家当。诈骗罪的要领多种多样．不限于缔结、施行合同经过中，被害人上当也并非紧要基于合同的缔结、施行。而合同诈骗罪是手脚人正在缔结、施行合同经过中，选用假造真相、掩没结果等欺诳要领，骗取合同对方当事人财物的手脚；合同诈骗犯科的手脚人往往践诺了与合同商定实质合系的经济勾当，即拥有与缔结、施行合同合系的筹办、料理、筹划勾当，该缔结、施行合同的手脚是导致被害人陷入领会失误而作出家当解决的紧要原故。

　　正在国法践诺中，分辨诈骗和合同诈骗还应该留心两点：第一，不行简易以有无合同为模范来分辨合同诈骗罪与诈骗罪。合同诈骗罪的“合同”是指被手脚人行使，以骗取他人财物、打搅墟市程序的合同。它是刑法事理上的合同，是以家当为实质的、表示了合同当事人之间家当相干的家当合同。所以，相合身份相干的合同、行政合同以及不行反应为经济勾当的赠与合同、署理合一概，通常不行认定为合同诈骗罪中的“合同”。第二，不行简易以“缔集合同+骗取财物”为模范来判定组成合同诈骗罪。而应该访问手脚人骗取财物与合同自己的内正在干系，唯有手脚人获取财物是基于合同，才调认定为合同诈骗罪；假设手脚人固然与被害人缔结了合同，但最终得回财物与该合同并没有直接的干系，则不宜认定为合同诈骗罪。

　　如前所述，正在平淡诈骗罪中也会存正在以合同的表面践诺诈骗的景遇，从表貌上看与合同诈骗罪的犯科组成是相符的，使得国法组织正在认按时正在平淡诈骗罪和合同诈骗罪之间踯躅。由于是否存正在合同是认定平淡诈骗罪和合同诈骗罪的主要区别，这就须要咱们对行使合同实行有劲解读。所谓“行使合同”，是指通过合同的虚伪缔结、施行使得相对方陷入失误领会，从而交付财物，告终其犯警拥有目标。换言之，该合同的缔结、施行手脚是导致被害人陷入领会失误而作出家当解决的紧要原故。行使合同即是其诈骗手脚的合头。而对那些纵然手脚人也采用了合同的大局，然则被害人之是以陷入失误领会并非紧要基于合同的缔结、施行，而是合同以表的要素使其陷入了失误领会而交付财物的，应认定为诈骗罪。

　　本案中，三名被告人进程合谋后，确定践诺收集合头词诈骗勾当，而且作了足够的犯科预备与分工：最初预备了三张作案用的电话卡与手机卡。其次是造造了假的公司买卖牌照与公章。结果是三人作了清楚的分工，由吴剑承当中介公司的脚色，肩负打电话干系合头词持有人，见告其有买家应承高价置备合头词；由刘凯充任买家，与被害人缔结收购合头词合同，诱拐被害人增加供给合头词检测讲演等完整合头词的资料；张加途充任第三方公司工夫任事职员，帮帮被害人造造所谓的检测评估讲演等资料。正在这个经过中，被害人受高额收购代价的诱惑，一步步陷入被告人创立的罗网，持续付出完整合头词的用度。

　　正在所有犯科责程中，涉及两个手脚实质，第一个手脚是被告人与被害人缔结合头词收购合同，第二个手脚是被告人央浼被害人完整合头词，并提出良多完整的项目，征求造造合头词检测讲演、申请专利、注册同际端口、造造B2B证书等，继而被告人再假意第三方工夫任事公司的职员诱使被害人交付相合造造用度，被害人被骗取的恰是后者所谓完整合头词的用度。从收购合头词合同的实质来看，并不征求帮帮被害人完整合头词并收取用度的实质，即缔结收购合同与诱拐完整合头词是两个相对独立的手脚，不存正在原谅相干。本案被告人的犯科手段多样，通过缔结收购合同——诱拐完整合头词——收取所谓的完整合头词造造用度，进而到达骗取财物的目标。可见，缔结收购合同只是一个钓饵，被害人并非基于该收购合同交付用度（相反，基于收购合同，应当是被告人向被害人付出收购费），而是基于后续的完整包装合头词的症结，相应地付出了合系用度。所以，从整个评判的角度，被告人的多种犯科手段彼此配合，前面的手脚都是犯科责程的症结之一，最终目标即是骗取造造完整合头词的用度。换言之，被告人骗取财物的重点要领即是诱拐被害人完整合头词，而这个要领并不是基于合同，所以本案不适当合同诈骗罪的实质特色，而是因为被告人的其他欺诳手脚，使被害人发作“须要完整合头词”的失误领会而交付家当，故而应认定为诈骗罪。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。