件大案纪实翰墨杨兆龙法学文集刑事案件txt刑事审问与供述pdf 时间：2025-04-19 09:31:16 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　就本案而言，二被告人正在协同犯警中虽起闭键效用，且对变成被害人逝世负有协同仔肩，但与本案第一主犯比拟，仍有实用从轻科罚的余地，故二审法院以劫夺罪折柳改判二被告人有期徒刑十五年是适宜的。至于本案第一主犯即蓄他杀人的实行犯，二审法院研究到本案事实拥有多个从重情节，故维护对其的无期徒刑讯断也仍然可能的。

　　本案中，两名被告人到案后均如实打发了所犯劫夺恶行，所抢赃款、赃物也已退还被害人，这解释二人均拥有好的悔罪体现，适当刑法第七十二条规则的缓刑要求。鉴于二人均系初犯，凭据《阐明》第十六条，对二人均“该当”颁发缓刑。

　　“已满十六周岁不满十八周岁的人犯偷窃、诈骗、侵夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者烧毁罪证而就地应用暴力或者以暴力相威吓的，该当按照刑法第二百六十九条的规则治罪科罚；情节细微的，可不以劫夺罪治罪科罚。”也便是说，惟有已满十六周岁的统统刑事仔肩本领年事的人，才有或许组成转化型的劫夺罪，以劫夺罪治罪量刑。就本案来说，被告人固然正在偷窃后为抗拒抓捕而咬人，但因不满十六周岁，不适当转化型劫夺罪的犯警主体要件，其动作不组成劫夺罪。法院遵照相闭执法阐明的规则改判被告人不负刑事仔肩，实用执法是无误的。

　　已满十角落岁不满十六周岁的人临时与发素性动作，情节细微、未变成紧要后果的，不以为是犯警。

　　本案中，被告人与被害人均系初中同砚，二人发作早恋，时年被告人已满 16 周岁，明知被害人不满 14 周岁，仍多次与其发作了性相干，后因被害人父母创造报案而案发。相较于强行奸淫，被告人所实践的动作虽不属异常紧要，但从维持对独特袒护的更高规矩态度研究，其已不属《最高法院闭于审理未成年人刑事案件全部行使执法若干题主意阐明》和《性侵见解》中对未成年动作人可不以犯警论处的情景。法院依法认定被告人组成罪，对刑事计谋的独揽是切确的。

　　关于未成年人应用或威吓应用细微暴力强抢少量财物的动作，日常不宜以劫夺罪治罪科罚。其动作适当挑衅闯祸罪特点的，可能挑衅闯祸罪治罪科罚。

　　全部到本案中，从主观方面看，三被告人拥有挑衅动机，从客观动作体现看，被告人强迫被害人是正在未搜到财物后，还对被害打脚踢后才分开现场。以上均反应出被告人并非以作恶据有财物为独一主意，而拥有以大欺幼、以强凌弱、寻求心灵刺激、逞强耍横的挑衅动机。故被告人动作紧要滋扰了校园周边的社会顺序，属于“情节紧要”，适当《未成年人阐明》第八条的规则，应以挑衅闯祸罪查究三被告人的刑事仔肩。

　　其一，《反家暴见解》规则了被害人正在细微家庭暴力案件中有步骤拣选权，假使研究到被害人步骤拣选权对被害人有动作本领的请求，但本案被害人已是八周岁的儿童，有自决思想和决断，故该当实用步骤拣选权。

　　其二，本案被害人的生父母可能代其作出步骤拣选，凭据是《最高公民法院闭于实用（中华公民共和国刑事诉讼法》〉的阐明》（以下简称《刑事诉讼法阐明》）第四百九十七条第二款的规则，即被害人系无动作本领或者限定动作本领人的，其法定署理人、近支属可能代为息争。

　　本领的限定，本案被害人尚未满十周岁，动作本接受限，故本案不应实用被害人步骤拣选权的规则，查看罗网就本案提起公诉与被害人步骤拣选权并不冲突。

　　因为执法阐明中强迫卖淫罪“情节紧要”的情景不蕴涵“多次”强迫卖淫，而被告人所强迫卖淫的对象已满十角落岁，不是，也不适当执法阐明中“强迫不满十角落岁的卖淫的”情节紧要情景，故被告人的动作不组成强迫卖淫罪的“情节紧要”。但被告人强迫未成年人卖淫四次，属于“多次”强迫他人卖淫，遵照《涉卖淫刑案阐明》第十条的规则，该当裁夺从重科罚。

　　本案两名被害人均是不满十二周岁的学生，被告人愚弄被害人心智发育尚不行熟、对性侵犯动作的辨识本领和自我袒护认识较弱的特性，以及对其教练身份的顾忌心情, 正在长达一年多时刻里多次对被害人实践奸淫，不但给被害人的身心健壮变成了极大的摧毁，并且激发多名女出发作心情焦虑，继而浮现逃学、辍学情景，社会风险性极大。综上，原审被告人愚弄其教练身份多次对不满十二周岁的女学生实践奸淫，就同时具备《惩办性侵见解》第 25条第1项、第4项、第5项规则的情景，归纳决断可能认定为“奸淫情节卑劣”。

　　关于性侵犯未成年人犯警案件，依法从宽时要从厉操纵幅度并慎用缓刑。从厉操纵性侵犯未成年人犯警案件的从宽幅度并慎用缓刑，通过“宽中有厉、厉以济宽”达成犯警戒备的处分主意。

　　本案中，被告人正在因确有悔罪体现而取得被害人海涵往后，固然量刑时的报应成分有所削弱，研究到犯警戒备的处分主意，关于此类犯警仍应慎用缓刑。对此, 《两高两部见解》昭着规则，关于未成年人的成年犯警分子判处处分时，日常不实用缓刑。本案的辩护人创议对被告人实用缓刑，与上述规则不符，没有获得终审讯决的救援。综上，公民法院正在审理被告人案中，总体对峙依法从重办处的规矩，但对被告人认罪认罚并正在补偿后与被害人实现海涵的情节予以考 虑并适宜从宽，通过“宽中有厉、厉以济宽”达成犯警戒备的处分主意。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。