刑法案例了解刑理过程图解刑事案件典范案例了解切实刑事案件案例大全 时间：2025-03-29 04:56:26 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　黎民法院案例库是最高黎民法院胀舞告终审讯使命今世化的强大铺排，是新气象下胀舞国法无误联合合用，做实诉源解决、帮推社会解决，主动回应黎民集体法律需求的有用载体，收录的是经最高黎民法院审核以为对类案拥有参考树模代价的威望案例。

　　2024年，滁州法院共有4篇案例入选黎民法院案例库，折柳为琅琊法院杨妺、方成军、刘杰撰写的《李某刚违法案》，天长法院张学鸿撰写的《徐某辉与陈某克复实践案》，天长法院张学鸿、郭志伟撰写的《天长市某镇黎民当局与双某实践施行案》，省高院刘伟玲、明光法院龙明浩撰写的《徐某扒窃、王某遮挡、遮蔽非法所得案》。

　　被告人李某刚相干考生倾销舞弊门径，并通过搜集购置2016年医师资历。李某刚与考生彭某订立和叙，商定帮帮彭某诈欺舞弊的体例通过考查后，由彭某付出其4万元酬谢，并先行收取0.4万元。2016年9月24日10时许，李某刚获取通过搜集购置的后，诈欺无线电筑立向插足医师资历考查的考生彭某发送，并通过手机微信向有购置意向的20名考生发送，被马上抓获。经比对，李某刚供给给考生用于舞弊的准确率折柳为75%和71.9%。

　　安徽省滁州市琅琊区黎民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1102刑初89号刑事判断，以违法罪判处被告人李某刚有期徒刑九个月，并责罚金黎民币一万元。宣判后， 没有上诉、抗诉，判断已爆发国法功能。

　　法院生效裁判以为：被告人李某刚为施行考查舞弊手脚，向他人违法出售执业医师资历考查的谜底，属于违法出售国规矩则的国度考查的谜底，组成违法罪。归纳切磋案件情状和坦直、退赃等情节，法院依法作出如上裁判。

　　为施行考查舞弊手脚，向他人违法出售或者供给国规矩则的国度考查的试题、谜底，试题不完美或者谜底与规范谜底不十足一律的，不影响违法出售、供给试题、谜底罪的认定。当然，假设试题自身差错或者谜底与规范谜底十足或者较大水准纷歧律的，不行认定为违法出售、供给试题、谜底罪；合适诈骗罪等其他非法的，能够合用相应罪名。

　　2016年11月9日，徐某辉与陈某订立了《借钱和叙》一份，商定徐某辉借钱48万元给陈某，借期36个月，年利率14%，陈某以其全部的位于安徽省天长市某幼区北区X栋X室房地产（下称涉案房产）为此债务供给包管，并处置了典质备案。2016年11月9日，两边到安徽省天长市公证处就前述和叙举办公证，该公证处作出（2016）皖天公证字第3324号公证书。2019年3月13日，经徐某辉申请，安徽省天长市公证处作出（2019）皖天公证字第546号实践证书。

　　2021年7月1日，徐某辉按照前述公证债权文书及实践证书向安徽省天长市黎民法院申请实践，该院依法查封被实践人全部的涉案房产（系首封、典质房产）。2022年7月7日，经申请实践人申请，天长市黎民法院克复强造实践，并对涉案房产依法询价后，于2022年7月12日作出（2022）皖1181执恢305号实践裁定：拍卖涉案房产。买受人薛某于2022年9月14日以361344元的最高价竞买成交。天长市黎民法院于2022年9月28日作出（2022）皖1181执恢305号之一实践裁定：将涉案房产过户给买受人薛某。

　　房产得胜办理后，天长市黎民法院于2022年9月28日到涉案房产处张贴强造搬场布告，并责令涉案房产的全部权人及占领人期限搬离。此时，涉案房产寓居人即被实践人的父母才初度正面与承主见官疏通。经与被实践人父母叙话得知（后经查证属实），被实践人因债务浩瀚，早已表出避债、终年未归，留有未成年后代两名与被实践人父母沿途存在。被实践人的其他房产，一处是他人购房备案正在被实践人名下（经案表人提起的实践贰言之诉确认），别的几处房产确为被实践人全部，但因被实践人债务浩瀚，这些房产早已被其他债权人现实占领利用，被实践人所侍奉宅眷除涉案房产表确无其他房产可供寓居。另被实践人父母提出“全家收入微薄，存在艰难”“被实践人对父母及未成年后代不闻不问”“幼孩需求正在左近的学校就读”“左近无法找到相宜的租赁衡宇”“家中物件太多，难以收拾”“本人年迈体衰，经不起折腾”等贫寒，要求法院对他们予以闭照，并表现如若不予办理则拒不迁出。

　　该案实践至此，法院一方面要兑现申请实践人的债权，确保买受人赢得对标的物的占领利用权，另一方面又要保证被实践人宅眷的根本寓居权及须要存在用度。

　　经查究，天长市黎民法院决心正在涉案房产变价款中扣除4万元房钱给被实践人所侍奉宅眷用于租房，保存2万元举动被实践人所抚育宅眷一定的存在用度。同时，法院结构买受人到涉案房产知道现实情状，经实地查看，买受人充盈体验并知道涉案房产寓居人的难处，最终与被实践人父母杀青一律，许可将涉案房产租赁给被实践人父母持续寓居，并马上订立了5年期租赁和叙。至此，正在未挪动房内一件物品，未对原占领人接纳任何强造举措的情状下，涉案房产的移交顺手实现。涉案房产交付实现后，因被实践人确无其他可供实践财富，申请实践人未十足受偿，经申请实践人许可，天长市黎民法院于2022年11月7日作出（2022）皖1181执恢305号之二实践裁定，裁定终结本次实践秩序。

　　法院生效裁判以为，本案中，法院本应对涉案房产举办强造搬场，但该房产寓居人工两位白叟和两名未成年儿童，除此衡宇表确无其他房产可供寓居，存在窘迫。假设僵硬地接纳强造搬场举措，势必会酿成白叟和孩子居无定所、影响未成年人学业、家庭存在特别贫寒等题目。切磋到上述情状，按照《最高黎民法院闭于黎民法院处置实践贰言和复议案件若干题宗旨规则》（2020年纠正）第二十条第三项“参照本地衡宇租赁商场均匀房钱规范从该衡宇的变价款中扣除五至八年房钱”的规则给被实践人所侍奉宅眷保存了须要房钱，并按照《最高黎民法院闭于正在实践使命中进一步加强善意文雅实践理念的定见》第三条第二款的规则保存被实践人所抚育宅眷一定的存在用度。通过邀请买受人身临其境、体验被实践人所侍奉宅眷的存在之苦，促成买受人自发与被实践人所抚育宅眷杀青5年期租赁和叙，将涉案房产租赁给被实践人所抚育宅眷持续寓居。这一矫健变通的以租代迁体例，使买受人转折为出租人，让占领人形成承租人，各方身份转换的同时也破解了涉案房产的交付之难，告终了涉案房产从实践标的物到物权收益物的相连。如斯，法院既让债权人变现了片面债权，又使得买受人获得物权收益，同时也保证了被实践人所侍奉宅眷根本寓居权及须要存在用度，充盈再现了善意、文雅实践理念，告终了政事成效、国法成效与社会成效联合。

　　金钱债权实践中，实践标的房产系被实践人及所抚育宅眷支撑存在一定的寓居衡宇，能够参照本地衡宇租赁商场均匀房钱规范从该衡宇的变价款中扣除五至八年房钱，用于保证被实践人及所抚育宅眷的根本寓居权。被实践人或所抚育宅眷与买受人杀青租赁和叙承租涉案房产的，则无需举办搬场，自租赁和叙生效时实现房产移交。

　　《最高黎民法院闭于黎民法院处置实践贰言和复议案件若干题宗旨规则》（法释〔2015〕10号 ，2020年纠正）第20条

　　《最高黎民法院闭于正在实践使命中进一步加强善意文雅实践理念的定见》（法发〔2019〕35号 ）第3条

　　2010年12月29日，安徽省天长市某镇黎民当局（以下简称镇当局）与双某订立《某水库承包和叙》一份，商定：水库承包从2011年1月推算，承包期20年，承包金每五年一安排。2021年3月，两边就第三个五年时候的承包金安排未能杀青共鸣，双某违约并拒付房钱。镇当局遂将双某诉至天长市黎民法院。该院于2021年6月17日作出（2021）皖1181民初2116号民事判断，判令废除两边订立的《某水库承包和叙》，条件双某期限交出水库水面利用权（蕴涵水库下养鱼池）并搬离统治房。后双某未实践生效判断，镇当局申请强造实践。

　　进入实践秩序后，实践法院依法向被实践人双某投递实践闭照书，闭照双某期限搬离。经观察出现，双某已将水库私自转包给魏某筹备，水库内尚有双某自筑的统治房、机井等方法、魏某养殖的鱼虾约3万斤和其他底子方法。实践法院多次向二人释法明理，条件双某及水库现实占领人魏某期限搬离水库，二人均表现允许配合法院实践，但相干捕捞队打鱼及奈何尽速将捕捞的鱼虾发卖出去存正在贫寒。而镇当局已通过挂网竞标体例将水库水面利用权从新承包出去，新的水库中标人许某也打定接办水库，按规划订购的鱼虾幼苗如不实时投放，将会酿成吃亏。实践法院研判后以为该案情状杂乱，直接强造腾退水库内鱼虾等活物面对捕捞和发卖的题目，假设管束欠妥的话，会酿成各方吃亏。

　　归纳切磋上述情状，实践法院主动与镇当局联动，实时相干三方举办咨议管束。实践法院向许某证明事务原委，并做别的两方思念使命，最终，双某和魏某表现允许将现有底子方法及鱼虾折价让与给新的水库承包人许某，许某也表现后续承包水库养殖鱼虾需求这些底子方法、筑立，遂马上杀青和叙，双某和魏某马上搬离水库统治房并配合许某实现物资移交。

　　2022年6月7日，安徽省天长市黎民法院作出（2022）皖1181执826号了案闭照，本案实践完毕。

　　实践法院以为，本案系水库水面利用权强造腾退案件，有别于守旧的平常实践，该案件需求正在短期内实现水库水面利用权及鱼虾的移交。本案被实践人正在承包期内加入配置的底子方法及水库现实占领人养殖的鱼虾，如管束欠妥，可以会酿成各方吃亏，倒霉于确实保证被实践人的合法权力。遵循《最高黎民法院闭于正在实践使命中进一步加强善意文雅实践理念的定见》，黎民法院应秉持善意文雅实践理念，主动举动、能动法律，结构各方妥协，聆听各方合理诉求，促成各方杀青一存问见，正在依法保证胜诉当事人合法权力的同时，最大限造避免酿成被实践人不须要的吃亏。

　　正在强造水库腾退实践时，涉及对水库中生鲜活物的办理，基于生鲜活物的特别本质，受商场行情等身分影响，常面对代价减损的窘境，黎民法院能够妥协各方，促成实践息争，通过将生鲜活物折价让与给申请实践人或者由申请实践人指定的第三方的体例化解腾退困难。

　　《最高黎民法院闭于正在实践使命中进一步加强善意文雅实践理念的定见》（法发〔2019〕35号）第1条

　　枢纽词：刑事 扒窃罪 遮挡、遮蔽非法所冒犯 情节吃紧 继续多次 统一上游非法 非法所得 量刑平衡

　　2021年4月至5月时候，被告人徐某正在安徽省明光市某物业园造造工地从事水电使命，见该工地内脚手架扣件无人监视，先后24次扒窃该工地内脚手架扣件，并分29次将窃得的脚手架扣件运至被告人王某正在明光市筹备的废品收购点内出售图利。王某明知徐某所售脚手架扣件来途不明，仍多次予以低价收购，每次几百至千元不等，并通过微信付出的体例向徐某付出收购款黎民币19741元（币种下同）。徐某扒窃脚手架扣件代价32400元。

　　安徽省明光市黎民法院于2021年8月19日作出（2021）皖1182刑初151号刑事判断：一、被告人徐某犯扒窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并责罚金黎民币一万八千元；二、被告人王某犯遮挡、遮蔽非法所冒犯，判处有期徒刑七个月，并责罚金黎民币八千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判断已爆发国法功能。

　　本案中，被告人徐某以违法占领为宗旨，多次扒窃他人财物，代价32400元，数额较大，组成扒窃罪；被告人王某举动从事废品收购的职员，其明知涉案脚手架扣件来途不明，仍29次低价予以收购，组成遮挡、遮蔽非法所冒犯。看待上述定性，并无争议。本案争议重心正在于王某的收购手脚是否属于遮挡、遮蔽非法所冒犯“情节吃紧”。

　　《中华黎民共和国刑法》第三百一十二条第一款规则：“明知长短法所得及其爆发的收益而予以窝藏、变化、收购、代为发卖或者以其他本事遮挡、遮蔽的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金；情节吃紧的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金。”据此，遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益罪的升档量刑规范为“情节吃紧”。对此，《最高黎民法院闭于审理遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益刑事案件合用国法若干题宗旨诠释》（法释〔2015〕11号，2021年纠正，以下简称《诠释》）第三条第一款规则：“遮挡、遮蔽非法所得及其爆发的收益，拥有下列景遇之一的，应该认定为刑法第三百一十二条第一款规则的‘情节吃紧’：……（二）遮挡、遮蔽非法所得及其爆发的收益十次以上，或者三次以上且代价总额到达五万元以上的……”体式上看，王某的收购手脚属于遮挡、遮蔽非法所冒犯“情节吃紧”；但加以本质推断，则不宜认定为“情节吃紧”。首要切磋有二：

　　其一，《诠释》第一条第二款规则：“黎民法院审理遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益刑事案件，应归纳切磋上游非法的本质、遮挡、遮蔽非法所得及其收益的情节、后果及社会破坏水准等，依法入罪责罚。”上述规则固然系直接针对遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益案件的入罪景遇，但其所包含的心灵亦能够、并且应该正在升档量刑时予以参考。据此，对遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益罪“情节吃紧”的讯断，亦应该僵持归纳考量的规则。

　　其二，《诠释》第八条第一款规则：“认定遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益罪，以上游非法实情建树为条件……”据此，《诠释》第三条第一款第二项规则的“十次”“三次”，均应该剖析为以每次上为均组成非法为条件。换言之，假设不顾及单次上为是否组成非法，纯朴以遮挡、遮蔽非法所得的次数为基准举办评判，则可以导致对遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益全部社会破坏不大的手脚升档量刑，呈现罪责刑吃紧不相顺应的情状。

　　本案中，被告人徐某固然多次扒窃涉案扣件，但属于详尽扒窃蓄谋下的单次非法，扒窃代价为32400元，依法正在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单责罚金”幅度内判处处罚。而被告人王某仅收购徐某的非法所得，如纯朴按照王某收购非法所得的次数，认定其非法“情节吃紧”，进而正在“处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金”的幅度内判处处罚，必定会导致上下游非法量刑失衡。据此，法院以遮挡、遮蔽非法所冒犯判处王某有期徒刑七个月，并责罚金黎民币八千元。

　　1.对遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益案件的入罪和升档量刑，应该僵持归纳考量规则，勾结上游非法的本质、遮挡、遮蔽非法所得及其收益的情节、后果及社会破坏水准等，伏贴入罪量刑。

　　2.认定《最高黎民法院闭于审理遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益刑事案件合用国法若干题宗旨诠释》第三条第一款第二项规则的“遮挡、遮蔽非法所得及其爆发的收益十次以上，或者三次以上且代价总额到达五万元以上”，不应容易以次数举办评判。看待继续多次收购统一上游非法所得，收购次数领先十次，且每次收购代价较幼，累计代价不大的，寻常不宜认定为“情节吃紧”。

　　《最高黎民法院闭于审理遮挡、遮蔽非法所得、非法所得收益刑事案件合用国法若干题宗旨诠释》（法释〔2015〕11号，2021年纠正）第3条

　　本文为滂湃号作家或机构正在滂湃消息上传并宣告，仅代表该作家或机构主张，不代表滂湃消息的主张或态度，滂湃消息仅供给音讯宣告平台。申请滂湃号请用电脑拜访。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。