特大刑事10大案件世界巨大刑事案例大全刑事案件分为哪几类浅易刑事案 时间：2025-03-17 21:02:24 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　2016年11月至2017年5月时代，被告侯某某以公司周转困苦为由，多次向原告程某告贷。债务刻日届满后，被告侯某某未依约定时还款，原告程某向法院告状恳求侯某某了偿告贷，广东省深圳市中级黎民法院作出民事裁定，判令被告侯某某应向原告程某了偿告贷本金310万余元并支拨息金。

　　判定生效后，侯某某仍未践诺还款任务，程某遂向深圳市南山区黎民法院申请强造实施。正在实施进程中，实施法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债权，于是多次向邱某发出践诺到期债权合照书，恳求邱某暂停向侯某某支拨到期欠款，并正在上述款子付款时候抵达时，直接将应付给侯某某的款子转付至法院账户。又查，因邱某未践诺还款任务，侯某某亦向其他法院申请强造实施，并查封邱某名下房产。其后，二人工了各自的益处，经研商后于2021年8月21日告终作假的实施息争造定书，造定商定邱某以支拨10万元动作对价，换取侯某某主动放弃残余债权，而且向另案法院申请了案，申请破除对邱某名下房产的查封以及破除一齐实施举措，妄念以此保住邱某的房产，进而到达规避法院强造实施的主意。经实施法官多次释法说理，侯某某与邱某仍拒不改过，矢口否定恶意勾串的处境，且侯某某接续不践诺判定确定的任务，以致生效判定无法实施。

　　南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不践诺判定、裁入罪的相旁证据移送公安陷阱立案窥探。2022年4月，侯某某被公安陷阱抓获，邱某经侦办民警奉劝后向公安陷阱投案自首。案件审理阶段，侯某某看法到本身活动的主要性，主动供述其与邱某作假息争的处境，呈现要捣毁与邱某之间的息争造定；同日，另案实施法院裁定从头查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区黎民察看院提起公诉，法院依法审理，以侯某某、邱某犯拒不践诺判定、裁入罪，诀别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。

　　本案被实施人侯某某拥有践诺才具，通过和另案当事人邱某告终作假息争的形式，放弃个人到期债权，并向另案法院申请了案，妄念规避对到期债权的实施，以致生效判定无法实施，情节主要，组成拒不实施判定、裁入罪。法院将其坐法线索依法移交公安陷阱启动刑事根究标准，并依法入罪判刑，有用惩办了拒执坐法，爱护了公法威望。同时促使侯某某捣毁作假的实施息争造定，法院得以实时从头查封涉案房产，促使实施，有用保证了申请实施人的合法权力，博得了优越的国法效益和社会效益。

　　2022年，江苏省姑苏市苏州区黎民法院正在审理沿途衡宇租赁瓜葛中，审理法官涌现，原告朱某与被告邱某并非纯正的出租人与承租人相干，二人正在2015年即多有交集。邱某深陷多起债务瓜葛导致衡宇于2018年被苏州法院拍卖，而获胜竞拍的买受人恰是朱某。审理法官连忙与该院实施法官博得合联，协同调取相干实施案件卷宗实行研判，最终认定朱某等人存正在拒执坐法嫌疑。于是法院将该线索移送公安陷阱窥探。

　　经窥探查明，2017年至2018年时代，邱某因对表欠债无力了偿激励多起瓜葛相联进入诉讼标准，其与夫妻郁某名下协同整个的衡宇被法院查封。为规避法院实施，邱某与朱某等人同谋，假造该衡宇存正在长达15年的租赁相干，并伪造支拨房钱的凭证等资料，导致该衡宇正在办理中“带租拍卖”，并由朱某以300万余元低价竞得。嗣后，朱某又将该衡宇以540万元的价值出售给他人。

　　2022年12月，经苏州区黎民察看院提起公诉，法院依法审理，以邱某、朱某、郁某犯拒不实施判定、裁入罪，诀别判处邱某、朱某、郁某二年至六个月不等的刑期，并实用缓刑。

　　假造假贷相干、伪造永恒租赁合同，妄念变成后续衡宇带租拍卖低价受让，是不动产强造办理中较为范例的拒执坐法恶为。本案中，被实施人邱某与朱某等人勾串，伪造永恒租赁合同，妄念使被实施衡宇正在办理中带租拍卖并由朱某低价买受后出售，以告竣犯法据有个人衡宇价款的主意，进而规避实施，已组成拒不实施判定、裁入罪。正在该案收拾中，法院审执部分密符合营，高效发展线索鉴别，最终依法根究朱某等人的拒执坐法恶为的刑事负担，显露了公法陷阱厉峻袭击拒执坐法的明确立场，有用爱护了公法威望。

　　李某与王某民间假贷瓜葛一案，天津市宝坻区黎民法院于2019年12月作出民事判定，判令被告王某了偿李某告贷50万元及息金4万元。判定生效后，王某未正在判定确定的刻日内践诺任务，李某于2020年1月向宝坻区法院申请强造实施。

　　实施进程中，法院强造提取了被实施人王某正在法院另一实施案件中应得实施款25158元，强造扣划了王某名下账户存款1240元，共实施到位26398元，其余未涌现其他可供实施的家当。后经法院查明，被实施人王某于2020年1月收到强造实施合照书后，与其妻王某某商议，预谋搬动家当，王某某明知王某被强造实施，为抗拒实施，仍与王某于越日统治仳离手续，造定将整个家当搬动给王某某，整个债务由王某职守。2021年6月，王某因拒不践诺生效国法文书确定的任务被宝坻区黎民法院拘押十五日。以来，法院还查明王某正在强造实施进程中，将钱款用于赌博。王某与王某某的上述逃避国法任务、抗衡实施的活动以致法院判定永恒无法实施。

　　宝坻区法院将王某、王某某涉嫌拒不实施判定、裁入罪的线索移交天津市公安局宝坻分局立案窥探。王某因涉嫌犯拒不实施判定、裁入罪于2021年11月3日被刑事拘押，同年11月16日被取保候审。王某某因涉嫌犯拒不实施判定、裁入罪于2022年8月被取保候审。正在王某被刑事拘押时代，其家族于2021年11月主动将判定确定的告贷金额及耽搁践诺时代的债务息金齐备给付申请实施人李某，同时李某向王某、王某某出具了宥恕书。2022年8月，经宝坻区黎民察看院提起公诉，法院依法审理，以王某、王某某犯拒不实施判定、裁入罪，诀别判处王某拘役五个月，缓刑六个月；判处王某某拘役三个月，缓刑六个月。

　　本案被实施人收到法院的实施合照书后，不单没有斟酌依法践诺国法任务，还与妻子同谋以造定仳离的技巧将其名下齐备家当搬动到妻子名下，抗拒法院实施。其与妻子无视国法、抗衡实施的活动，既是对申请实施人权力的侵犯，也是对公法威望的寻衅，依法组成拒不实施判定、裁入罪。本案依法保证了申请实施人的合法权益，彰显了公法公信，拥有较好的训诫指点道理。

　　黑龙江省五常市某公司与刘某辉生意合同瓜葛一案，黑龙江省哈尔滨市平房区黎民法院于2016年5月作出民事判定，判令刘某辉给付某公司欠款黎民币99万余元。判定生效后，刘某辉未正在法定刻日内践诺任务，某公司申请实施。2018年2月，正在黎民法院主办下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）告终实施息争造定，依照息争造定，孙某以其名下民多牌轿车和位于平房区的房产为刘某辉实施生效判定供给担保。后续实施中，平房区法院将孙某供给担保的房产依法拍卖，实施到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将供给担保的车辆以黎民币10万元的价值让渡给他人，并统治了车辆搬动立案，让渡款子并未用以践诺，以致法院生效判定无法实施。

　　2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不实施判定、裁入罪线月，孙某被公安陷阱传唤到案，刘某辉主动投案。经公安陷阱立案窥探、察看陷阱依法提起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不实施判定、裁入罪，诀别判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。

　　实施息争时代，担保人孙某、被实施人刘某辉未整个践诺息争造定并让渡已向黎民法院供给担保的家当，以致判定、裁定无法实施，系有才具实施而拒不实施，情节主要，其活动组成拒不实施判定、裁入罪。黎民法院对担保人孙某、被实施人刘某辉的拒实施为以共犯依法入罪量刑，对图谋搬动家当、逃避实施的被实施人、担保人实行了厉峻的惩办，爱护了申请实施人的合法权力，彰显了公法陷阱依法袭击拒执坐法的定夺。

　　2015年7月，王某某与河北省衡水市某房地产开拓公司（实质负责人李某某）民间假贷瓜葛一案，经衡水市桃城区黎民法院审理，判定该公司10日内了偿王某某本金200万元及息金。该公司到期未践诺给付任务，王某某向法院申请强造实施。法院先后查封被实施人多套房产。

　　2016年6月，李某某与王某某签定以房抵债息争造定，二人订立相应房产的认购造定书。因房地产价值爆发颠簸，王某某后悔，不答应以房抵债形式实施，平昔未统治房产过户手续。2017年11月，王某某以息争造定未履活动由向法院申请规复实施。法院规复实施，再次查封该公司多处房产。李某某以“两边债权债务已结清、查封标的物价格远超实施标的”为由提出实施贰言，被法院予以驳回。2018年7月至12月，桃城区法院两次向该公司下达申诉家当令，该公司对申诉家当令未予以理会，法院遂向公安陷阱移送案件线月，公安陷阱以该房地产开拓公司、李某某涉嫌拒不实施判定、裁入罪立案窥探。2021年3月，公安陷阱提请桃城区黎民察看院对李某某容许拘禁。2021年3月，桃城区察看院经检委协商量，以为该案本相不清、证据不够，对李某某作出阻挠许拘禁决意。2021年7月，公安陷阱将该案移送审查告状。2021年9月，桃城区察看院审查认定该房地产公司、李某某不组成拒不实施判定、裁入罪，依法作出不告状决意，同时提议当事人通过民事途径办理两边之间的假贷瓜葛。目前，王某某一经就该假贷瓜葛依法向法院提起民事诉讼，法院正正在依法审理中。

　　认定拒不实施判定、裁入罪，应遵照立法原意，坚决客观公道态度，整个审查证据。要骨子审查被实施人是否拥有“有才具实施而拒不实施”境况，是否以动作或不动作形式踊跃探求生效判定、裁定无法实施，并戒备联结当时经济墟市配景予以归纳考量。对待拥有房产担保，且查封标的物价格抢先实施标的境况的，要戒备避免仅凭“未申诉家当处境”等境况简易入罪。要戒备将涉案企业正在判定、裁定实施时代的寻常临蓐筹办营谋与“搬动、潜匿家当”境况加以有用分别，实行客观评判，确凿爱护当事人合法权力。

　　最高黎民察看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（察看效劳热线）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。