刑事全刑事案例库官网经典刑事案件案例大全 时间：2025-03-05 18:18:46 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　肖晗，湖南通程状师工作所副主任、联合人，二级状师。党员，湖南省状师行业优良员，通程所党总支委员。长沙市状师协会企业合规委副主任，湖南省法学会案例法学酌量会副会长，湖南省刑事法治酌量会副秘书长，湘潭大学通程刑事公法酌量核心酌量员。获湖南省“刑事专业状师”认证，专业从事刑事辩护营业。

　　季思，党员，湖南通程状师工作所联合人、刑事工作部部长，工作所党总支委员，第一支部书记。长沙市状师协会刑事专业委员会委员，湘潭大学-通程律所酌量生合伙教育基地实务导师。获湖南省“刑事专业状师”认证，专业从事刑事辩护营业。

　　邓露瑶，湖南通程状师工作所刑事工作部副部长，长沙市律协处境资源与能源专业委员会委员。专业从事刑事辩护营业，经办搜集坐法、经济坐法等多类型刑事案件，得胜处分多起不告状、缓刑案件。

　　TY刑辩团队自执业以后连续一心于刑事辩护营业，十年磨一剑，正在团队从事刑辩营业十年之际，对此处分的局限案例举办总结总结，以勉励自己，并为同仁们承办同类案例供给思绪和参考。

　　本期推出的是一齐伺探阶段定性为强抢罪，进程辩护改判为巧取豪夺罪，量刑从十年以上降至三年以下的案件。下面让咱们一齐分享状师处分这起案件的经过和思绪。

　　被害人刘某约被告人胡某、付某某打牌，胡某叫来张某、王某根等人，欲通过合谋“出千”方法赢被害人刘某的钱。五人商议后，由付某某、胡某、王某根上楼与刘某打牌。大家确定玩“炸金花”，赌局初步后被害人刘某连续赢钱，王某根感到错误，短信报告楼下的张某等人，以为刘某“出千”了。张某等人从楼下上来破门而入，王某根顺势将桌上赌资约2万元收入怀中，大家质问刘某是否“出千”，刘某含糊，大家气恼之下拳脚相加，刘某招供戴了隐形眼镜，经大家核实确实“出千”。王某根等人遂提出按赌博的礼貌要刘某补偿10万元，刘某不愿。正在张某筑议下，大家将刘某带至城郊，经张某、王某根等三人与被害人刘某交讲后，刘某马上付出了5万元。胡某等人当晚将刘某送回。第二天，刘某向公安坎阱报案称其被张某等五人强抢7万元，并称张某等人不才车后勒索说不给钱就要挑断其手筋脚筋丢到池塘。

　　肖晗、季思状师担当付某某宅眷委托后，多次会见了付某某，对案件境况举办了精细询查。本案公安坎阱以强抢罪立案，且金额为7万元，属于强抢财物数额宏壮，如指控创设恐怕判处10年以上有期徒刑。案件移送审查告状后，辩护人第暂时分复造了全案檀案。进程留意阅卷，与付某某核实干系境况，以为该案不组成强抢罪，并向查看院提交了公法定见书。该定见书中精细阐明了付某某等人的手脚不组成强抢罪的起因，并对于某某存正在的法定从轻、减轻惩处的情节举办了注释。查看院经审查后，对状师提出的公法定见予以认同，最终以巧取豪夺罪向法院提起公诉，并对于某某拥有的法定从轻、减轻惩处的情节予以认定，请法院依法从轻惩处，但对付坐法金额仍以为该当认定为7万元。如遵守查看院指控，巧取豪夺7万元属于数额宏壮，依法可判处3年以上10年以下有期徒刑。案件开庭后，辩护人依法提出辩护定见，以为王某根趁被害人不备收取财物约2万元，不相符强抢罪中被害人系基于暴力勒迫或暴力压造交付财物的境况，且王某根博得的财物系参赌职员下注的赌资，故王某根取回赌资的手脚不应认定为坐法。最终，法院选取状师辩护定见，认定本案坐法金额为5万元，付某某等五人均下3年以下有期徒刑局限内量刑。

　　法院经庭审以为：被告人张某、张某某、王某根、胡某、付某某以违警据有为目标，彼此纠合，联合巧取豪夺财帛，金额为5万元，数额较大，其手脚均组成巧取豪夺罪。大家正在“诚品数码旅舍”客房内玩“扎金花”赌博时，牌桌上的钱均为赌资，刘某确实出千赢了钱，此中包罗胡某等人所输赌资，王某根、胡某、付某某伙同张某、张某某正在赌博地方内拿回所输赌资，不宜以坐法论处。当天并无参赌职员领导赌资分开现场，王某根等人已将牌桌上的一概赌资拿到，其之后以抓到刘某出千为由央浼刘某举办补偿，已超越所输赌资局限，主观上爆发了违警据有他人财物的目标；张某等五人将刘某带离赌博地方，并以摆平这件事为由强行索要5万元的手脚，齐全相符巧取豪夺罪的坐法组成要件，组成巧取豪夺罪。

　　第一，付某某没有强抢他人财物的主观有意。付某某应刘某之邀赶赴打牌，本欲与王某根等人合谋通过出千技能赢被害人刘某的钱，其与王某根、胡某、张某某等人合于分拨比例的商定也系基于赢取赌资之一条件。况且正在其他同案犯从被害人处博得财物，意欲与他分赃时其亦体现拒绝，从始至终都没有强抢被害人刘某财物的主观有意。

　　第二，付某某没有强抢他人财物的坐法孽为。本案中，从事故爆发的境况看，分为两个阶段，第一个阶段系正在打牌的旅舍，正在该阶段，付某某既没有争夺他人财物的手脚，也没有为攫取财物而对被害人践诺暴力、勒迫的手脚，其正在张某某等人进入房间批评被害人刘某舞弊时，连续爱护被害人刘某，并称其不恐怕舞弊，直到被害人刘某舞弊的结果被坐实，他才因激怒而打了被害人刘某一耳光，这一手脚并非为劫取财物而践诺的，故不行以为是强抢罪的实行手脚。而正在第二阶段，即张某某等人将被害人刘某带往浏阳后，被害人刘某被张某某等人带下车到隔断付某某所正在车辆有十几米的处所会商，付某某并未下车，并不知道他们之间讲话的实质，更没有对被害人践诺任何侵犯手脚。

　　于是，本辨护人以为，就本案付某某私人的手脚来看，其既不存正在强抢他人财物的主观有意，也没有践诺强抢他人财物或者为强抢财物而对被害人举办侵犯的手脚。

　　第一，坐法嫌疑人王某根正在被害人刘某反映不足的境况下拿走其桌上现金的手脚不组成强抢罪。本案中，王某根拿走被害人刘某桌上的现金，是正在张某某等人顿然突入，被害人刘某反映不足的境况下举办的，此时，没有任何人对被害人刘某践诺暴力、威迫的手脚。由此可能得出两点结论：其一，王某根拿走2万元后，被害人刘某即已爆发财物分离其据有的相识；其二，被害人刘某以为王某根拿走2万元系因其反映不足，而非基于暴力、威迫等手脚无法举办反叛。于是，王某根取财系因被害人刘某反映不足而得逞，而其拿走现金后，取财手脚即已告竣。之后张某某、张某等人工促使被害人刘某招供其存正在舞弊手脚，而对其践诺的击打脸部、头部的手脚系正在王某根取财之后，张某某、张某等人的手脚与王某根取财手脚之间不拥有因果相合。故坐法嫌疑人王某根的手脚不组成强抢，其他坐法嫌疑人并无劫取财物的手脚，且其取财手脚拥有突发性和弗成预料性，故亦不存正在与其组成强抢罪的共犯。

　　第二，坐法嫌疑人张某某、张某、王某根、胡某等人正在浏阳向被害人刘某索要补偿的手脚，不组成强抢罪。遵循各坐法嫌疑人供述，来到浏阳后，被害人刘某随坐法嫌疑人张某某、张某、王某根下车后，正在离车十米远的地方举办商讲，光阴干系职员并未对被害人刘某践诺殴打、威迫等手脚。固然，被害人刘某正在其陈述中称，其畏怯坐法嫌疑人等人断其行为、参加河中等，但从客观上说，坐法嫌疑人等并未对其践诺上述勒索，其爆发这种念法系基于自己的差池相识。别的，而本案中，被害人刘某正在打牌中舞弊依然被证据，举动通常正在表打牌的人，被害人刘某对付打牌舞弊要对同桌打牌的其他人举办“补偿”的“江湖条例”是知道的也是认同的，只是对付补偿金额存正在贰言，不至于爆发人身安定受到勒迫的畏怯。于是，辩护人以为，到浏阳后，各坐法嫌疑人均未对被害人刘某践诺暴力、威迫等手脚，其交付财物的原故或基于其自己的差池相识或出于我方理亏等繁复要素，故坐法嫌疑人张某某、张某、王某根、胡某等人正在浏阳向被害人刘某索要补偿的手脚，不宜认定为强抢罪。

　　三、本案坐法金额未抵达巧取豪夺罪“数额宏壮”的法式，公诉坎阱指控被告人巧取豪夺“数额宏壮”存正在差池

　　本案中，公诉坎阱指控被告人“巧取豪夺他人财物数额宏壮”，但对付完全数额及数额的构成没有举办精细注释。本案中涉及博得财物的手脚有两个，第一个是被告人王某根正在打牌宾馆的博得被害人眼前现金2万元的手脚，另一个是被告人张某某、张某等人正在浏阳工业园邻近的通过转账等方法博得被害人财物5万元的手脚。辩护人以为，被告人王某根正在宾馆博得财物的手脚，属于其偶然起意博得财物的手脚，事前和事中均未与被告人付某某告终合意，不行认定为付某某的坐法金额，且王某根取财的手脚亦不宜认定为巧取豪夺所得的金额，故尽管认定被告人张某某等人正在浏阳工业园博得的5万元财物属于巧取豪夺的金额，亦未抵达“数额宏壮”的法式。

　　本案中，付某某没有强抢他人财物的主观有意，且从本案事故爆发的境况看，付某某既没有争夺他人财物的手脚，也没有为攫取财物而对被害人践诺暴力、勒迫的手脚，且付某某并不知道其他被告人与被害人讲话的实质，更没有对被害人践诺任何侵犯手脚，不行认定其组成强抢罪，且其与本案其他坐法嫌疑人之间未变成犯意联络，不存正在强抢罪的联合有意，不行认定其为强抢罪的联合坐法。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。