您所在的位置: 首页 > 成功案例

律师介绍

必威中文体育 必威中文体育 必威中文体育毕业于法学专业,取得了法学学士学位,先后为办理过多起诉讼案件和非诉讼法律事务,并参与涉及政府部门的法律纠纷事务,出具多份法律意见书,具备较为全面的律师业务能力。现任政府以及某建筑公司、小额贷款公司等多家公司的常年法律顾问。主要执业领域.. 详细>>

在线咨询

必威官方网站手机

律师

手机号码:18307793951

邮箱地址:1098109422@qq.com

执业证号:14505201811018363

执业律所

联系地址:北海市海城区重庆路桂丰大厦四楼B座

成功案例

案例辩护人案例辩护经典案例辩护实质 来源:必威体育电竞 作者:必威官方网站手机

  7月15日,群多法院报正在表面版“刑事行政”栏目登载汉江中院涂新武副院长撰写的案例认识作品——《启动再审是否能够加重被告人责罚》。

  审讯监视次第是群多法院、群多查察院对曾经爆发国法听从的占定和裁定,呈现正在认定结果或者实用国法上确有纰谬,依法提起并对案件实行从新审理的次第。法律实施中,对付群多查察院抗诉启动再审的案件能够加重被告人责罚没有争议。但对付被告人上诉、第二审维护后,由群多法院遵守审讯监视次第启动再审的案件,是否能够加重被告人责罚相识纷歧。确有厘清须要。

  笔者以为由群多法院启动再审的案件征求经历了上诉审的案件不受“上诉不加刑”准绳节造,能够加重被告人责罚。首要因由有三点:

  1.两种次第的国法根据分别。被告人上诉案件实用刑事诉讼法第三编第三章“第二审次第”,推行 “上诉不加刑”准绳:“第二审群多法院审理被告人或者他的法定代办人、辩护人、近支属上诉的案件,不得加重被告人的责罚。第二审群多法院发还原审群多法院从新审讯的案件,除有新的犯科结果,群多查察院填补告状的以表,原审群多法院也不得加重被告人的责罚”。而群多法院启动再审的案件实用刑事诉讼法第三编第五章“审讯监视次第”,推行“有错必纠”准绳:“各级群多法院院长对本院曾经爆发国法听从的占定和裁定,假若呈现正在认定结果上或者正在实用国法上确有纰谬,务必提交审讯委员会处分。最高群多法院对各级群多法院曾经爆发国法听从的占定和裁定,上司群多法院对下级群多法院曾经爆发国法听从的占定和裁定,假若呈现确有纰谬,有权提审或者指令下级群多法院再审”,没有法则“上诉不加刑”准绳沿用至该次第。固然新刑诉法注明第四百六十九条法则“除群多查察院抗诉的以表,再审平常不得加重原审被告人的责罚”,但“平常”并不等于“一律”,对付群多法院启动再审是按照受害人及其法定代办人、近支属的申述而实行、相闭方面高度闭心、有庞大社会影响的案件,依法改判并加重被告人责罚,吻合国法心灵。新刑诉法注明第四百零一条第一款第七项法则“原判判处的责罚畸轻,务必依法改判的,应该正在第二审讯决、裁定生效后,遵守审讯监视次第从新审讯”。将审讯监视次第意会为惟有群多查察院抗诉再审能够加重被告人责罚,而群多法院启动再审不行加重被告人责罚,没有国法根据,也不吻合国法注明的逻辑。

  2.两种次第的功用定位分别。第二审次第的功用着重于赈济,“上诉不加刑”是二审法院审理上诉案件的一项出格准绳,宗旨正在于确实保护被告人一方的上诉权。这一准绳首要思索到被告人一方上诉是为了说明被告人无罪或者罪轻,仰求二审法院转移一审法院的占定,予以减轻、从轻处理,或者颁发无罪。假若被告人一方上诉后,二审法院加重被告人的责罚,则违背了被告人一方上诉的初志,使被告人一方由于顾忌加刑而放弃这一诉讼权力,所以,正在二审次第中争持“上诉不加刑”准绳予以被告人以赈济很有须要。而审讯监视次第的功用着重于纠错,群多法院启动再审的着眼点正在于对裁判中的纰谬实行过后解救,只老生效裁判确有纰谬,就应该随时呈现,随时更正。无论是依法减轻、免去如故加重被告人责罚都是实施纠错本能,不行独自将加重被告人责罚摒除正在纠错畛域除表。对此,天下人为委刑法室刑诉法释解与实用闭于“为最大控造地纠准确有纰谬的已生效占定、裁定,确保有罪的人受到应有的惩处,确保无罪的人不受刑事国法考究……刑事诉讼法法则了审讯监视次第”的解读能够说是巨擘而了解的。

  3.两种次第的价格取向分别。第二审次第中确立“上诉不加刑”准绳的价格取向是祛除被告人上诉的顾虑,保护被告人的次第权力和实体权力。而群多法院启动再审的价格取向是保护国法的准确履行,杀青公公允理。所以,上诉审“不得对被告人的责罚作出实际晦气的改判”,而再审既能够作出对被告人有利的占定,也能够作出对被告人晦气的占定。将“上诉不加刑”准绳沿用至审讯监视次第,是对国法的误读,与审讯监视次第的价格取向相冲突,不妨导致刑事诉讼法总则闭于“确切、实时查明犯科结果,准确行使国法,惩处犯科分子”以及刑法总则闭于“责罚的轻重,应该与犯科分子所犯科责和承受的刑事负担相顺应”的法则被排挤。假若群多法院通过再审确认生效裁判纰谬,却不行依法改判,加重被告人的责罚,就不行一切杀青审讯监视次第的宗旨,既晦气于表现国法的指引、评议、预测、培植、强造功用,也晦气于宽慰受害人的激情,修复被损害的社会闭联。

  原题目:《群多法院报登载汉江中院涂新武副院长案例认识作品《启动再审是否能够加重被告人责罚》》

  本文为倾盆号作家或机构正在倾盆消息上传并揭橥,仅代表该作家或机构见识,不代表倾盆消息的见识或态度,倾盆消息仅供给音讯揭橥平台。申请倾盆号请用电脑访候。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

  • 网站TXT地图
  • 网站HTML地图
  • 网站XML地图
  • 添加微信×

    扫一扫添加朋友圈
  • 网站TXT地图
  • 网站HTML地图
  • 网站XML地图