20个法令经典案例辩护词案例徐昕讼师辩护获胜案例中国国法经典 时间：2025-03-16 20:32:58 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　农用地资源是人们临盆和生存不成或缺的物质原料[1]，闭连到社会不乱、经济进展的事态。自2020年从此，农用地的庇护题目慢慢成为中心，公安部也将作恶占用、妨害农用的行动地列为要点报复对象，可是否组成犯科仍需进一步领会，本文将参照法令范例，并集合案例考虑作恶占用农用地罪的辩护思绪。

　　我国《刑法》第三百四十二条规矩：“作恶占用农用地罪是指违反土地打点规则，作恶占用耕地、林地等农用地，革新被占用土地用处，数目较大，形成耕地、林地等农用地洪量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单科罚金。”遵循规矩来看，本罪的犯科客体为国度的土地打点轨造，犯科主体为凡是主体，征求天然人和单元，主观方面请求行感人拥有犯科蓄谋，明知是耕地、林地、草原等农用地而作恶占用。客观方面作恶占用农用地罪拥有罪量因素，请求数目较大，形成耕地、林地、草原等农用地洪量毁坏。

　　是以，组本钱罪务必具备以下几个前提：一是行感人务必违反土地打点规则；二是行感人奉行了作恶占用耕地、林地等农用地，革新被占用土地用处的行动；三是务必抵达数目较大，而且形成耕地、林地等农用地洪量毁坏的后果。

　　作恶占用农用地罪的追诉圭表规矩于《最高百姓察看院、公安部闭于印发〈最高百姓察看院公安部闭于公安罗网管辖的刑事案件立案追诉圭表的规矩（一）〉的知照》第六十七条。

　　对待耕地，作恶占用根基农田5亩以上或者作恶占用根基农田以表的耕地10亩以上的，属于“数目较大”。行感人作恶占用耕地修窑、修坟、修房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体烧毁物或者举办其他非农业修筑，形成根基农田5亩以上或者根基农田以表的耕地10亩以上种植前提吃紧毁坏或者吃紧污染的，合适“形成耕地洪量毁坏”的景遇。

　　对待林地，作恶占用并毁坏防护林地、特种用处林地数目区分或者合计抵达5亩以上；作恶占用并毁坏其他林地数目抵达10亩以上；作恶占用并毁坏上述林地，数目区分抵达相应规矩的数对象准的50%以上；作恶占用并毁坏上述林地，个中一项数目抵达相应规矩的数对象准的50%以上，且两项数目合计抵达该项规矩的数对象准的，应以犯科论处。

　　对待草原，作恶占用草原，革新被占用草原用处，数目正在20亩以上的，或者曾因作恶占用草原受过行政科罚，正在3年内又作恶占用草原，革新被占用草原用处，数目正在10亩以上的，应该认定为“数目较大”。

　　应该留神的是，正在认定作恶占用农用地罪时，除了要行使前述圭表举办权衡除表，还要研究其他要素。实行中正在举办辩护时，应从多个角度动身，全体领会案件究竟和证据，提出无罪或罪轻的辩护看法。是以，作恶占用农用地罪之辩护重心紧要如下：

　　作恶占用农用地罪的罪责地势为蓄谋，是否拥有犯科蓄谋是此罪名辩护的枢纽重心，若行感人不拥有作恶占用农用地的主观蓄谋，则不组本钱罪。不具备主观蓄谋的辩护往往从以下角度入手：

　　第一，可看法“被告人对涉案土地系农用地不明知”，可根据正在案证据，从涉案土地的表观状况、涉案土地的地类公示情形、拥有相应打点权柄的下层结构或行政罗网对涉案土地性子的描摹等角度举办归纳论证。若行感人主观上对案涉土地的性子并不明知，则不组成作恶占用农用地罪，如（2015）莆刑终字第250号案例中，法院经审理以为直至案发前，相闭部分并未将该林区域划界定为生态公益林的情形见告上诉人，无法认定上诉人明晰其承包的涉案林地为生态公益林，故上诉人作恶占用林地的行动不对适作恶占用并毁坏防护林地、特种用处林地的主观要件，不组成作恶占用农用地罪。[2]

　　第二，可看法“被告人对占用涉案土地并革新土地用处违反土地打点规则不明知”，因为土地拓荒应用属于当局的强羁系规模，行感人对自己应用土地行动是否违法的认知往往决策于当局部分的立场。如有聚会纪要、审批文献、合一概相干资料或许反应当局援救许可，则可能用作证实被告人违法性明白缺失的证据。

　　遵循犯科组成来看，本罪的犯科主体是天然人或单元。是以，针对行为犯科主体的单元或天然人，往往可从以下角度辩护：

　　第一，该被告人不是涉案占地行动的决定人。如（2024）陕10刑终47号案件中，一审法院与二审法院均以为被告人王某正在作恶采矿进程中，也即正在未经审批，占用、毁损林地的犯科究竟中并未起结构、筹谋、决定效率，是以不组成作恶占用农用地罪。[3]

　　第二，被告人不是法定应该为涉案土地占用料理审批手续的责任人，征求不是实践奉行占用土地行动的主体、不是涉案占地修筑项方针修筑单元等。

　　第三，被告人不是涉案占地行动的受益人。同样依然正在（2024）陕10刑终47号案件中，公诉罗网同时指控被告单元山阳县佳林重晶石矿组成作恶占用农用地罪，但作恶占用农用地、采矿行动所得的收益并未归单元全盘，故被法院认定不是本罪的义务主体。

　　本罪的犯科对象是农用地，遵循《中华百姓共和疆土地打点法》（以下简称“《土地打点法》”），土地分为农用地、修筑用地和未应用地，个中农用地指直接用于农业临盆的土地，征求耕地、林地、草地、农田水应用地、养殖水面等。遵循我疆土地打点相干法令规则以及土地法律相干规程，作恶占用农用地罪中“农用地”的认定应该根据近况地类，而近况地类则应由天然资源主管部分依权柄遵循占地行动产生上一年度土地应用近况图或者土地应用近况数据库举办认定[4]。但天然资源主管部分出具的地类认定看法行为刑事证据，还需经特定次序查证属实后，才智行为定案遵循。是以，正在实行中，辩护状师可能从认定根据、认定主体以及认定手法等角度对地类认定真实实性、合法性举办审查，尽不妨为涉案土地不属于农用地的看法采集有利证据。

　　遵循《土地打点法》及《土地打点奉行条例》，我国实行土地用处管造轨造，国度编造土地应用总体策划，利用土地的单元和片面务必肃穆遵守土地应用总体策划确定的用处利用土地，占用耕地修窑、修坟或者专擅正在耕地上修房、挖砂、采石、采矿、取土等，妨害种植前提的，属于专擅革新耕地用处。最高百姓法院正在法律注释中还针对作恶占用农用地罪中革新耕地、林地用处的界定区分作出进一步规矩。纵然有如上规矩，但正在实行中，从事修房、挖砂等行动是否必然属于革新土地的用处，仍应集合相干策略规矩作进一步领会。如正在（2018）豫10刑终382号案件中，被告人正在其承包的土地上修筑厂房、硬化道面、开设公司，但均是任职于养鸡业，法院据此以为其“并未革新土地的农牧用处”。[5]

　　犯警行动与损害后果之间是否拥有刑法上的因果闭连是罪名证成的要紧一环，即须要证据证实主体占用行动与土地毁坏结果之间存正在惹起与被惹起的闭连。若有证据证实农用地的种植前提未遭到妨害或污染，则不组成犯科，如正在（2017）桂10刑终210号案件中，法院以为被告人违反土地打点规则，未经准许专擅作恶占用林地取土，革新被占用林地用处，数目较大，但被取土的农用地之后又种植果树，现有证据不行说明该土地由于取土导致土地蒙受洪量毁坏，故不组成犯科。[6]

　　《最高百姓察看院、公安部闭于印发〈最高百姓察看院公安部闭于公安罗网管辖的刑事案件立案追诉圭表的规矩（一）〉的知照》对作恶占用农用地罪立案追诉的数对象准作出了显着规矩。组成作恶占用农用地罪请求合适数目较大的要件，如占用土地面积未抵达入罪标标准不组本钱罪，如正在（2015）宁刑终字第47号案例中，法院即以为经判定被占用毁坏林地面积为8.13亩，遵照法律注释第一条第（二）项规矩，作恶占用并毁坏其他林地数目抵达十亩以上的才组成犯科，故上诉人作恶占用林地的行动不组成犯科。[7]

　　正在判别行动是否合适作恶占用农用地罪的组成要件时，无论是土地的性子，依然土地的占用面积与毁坏水准，都须要始末判定，是以正在判定方面的辩护重心也值得考虑。

　　第一，正在土地性子的判定方面，涉及到繁多庞杂的专业学问和本事机谋。正在判定进程中，判定人须要归纳研究土地的应用近况图、土地应用策划等要素，对涉案土地的性子举办切实而客观判别。然而，值得留神的是，土地性子判定往往不应被视为“须要法律判定处分的特意性题目”。由于土地性子的判别往往涉及多个方面的要素，如史册沿革、策略规矩等，这些要素并非统统可能通过科学本事机谋举办正确测定。是以，辩护状师可要点闭怀判定人对案件的客观究竟是否存正在主观太甚解读的情形，同时留神判定陈说的客观性和切实性。

　　第二，正在土地占用面积的判定方面，《最高百姓察看院、公安部闭于印发〈最高百姓察看院公安部闭于公安罗网管辖的刑事案件立案追诉圭表的规矩（一）〉的知照》对作恶占用农用地罪立案追诉的数对象准作出了显着规矩，辩护状师可通过排斥判定看法或判定结论行为定案遵循的适格性，使案件是否抵达立案追诉的数对象准落入不确定，进而论证无法证实占用土地数目是否抵达立案追诉圭表。

　　第三，正在土地毁坏水准的判定方面，往往根据判定机构对涉案土地妨害情形的判定看法或天然资源主管部分出具的判定结论来认定，《最高百姓法院、最高百姓察看院、公安部、疆土资源部闭于正在查处疆土资源违法犯科事业中巩固合作配合的若干看法》与《天然资源违法行动立案查工作业规程（试行）》中均对耕地妨害水准的判定作了次序上的规矩，但究竟上，我国正在这一规模尚未造成同一的圭表，这导致了法律判定圭表的地方化和不同化，分歧区域、分歧机构之间往往存正在着明显的不同。正在实行中，固然判定陈说中往往提及“吃紧妨害”的表述，但深远探究，不难察觉陈说所根据的圭表往往隐隐、含糊，以至只消行感人奉行了“硬化”“妨害”“污染”等行动，且涉及数目较大，往往就会被直接认定为吃紧妨害，这无疑大意了土地毁损的庞杂性和多样性。是以，辩护状师可根据《最高百姓法院闭于实用〈中华百姓共和国刑事诉讼法〉的注释》第九十七条、第九十八条，并集合耕地妨害水准判定的地方圭表，从判定机构天赋、判定人天赋、判定对象、判定次序、判定进程和手法、判定文书形式等方面举办审查，以论证判定看法或主管部分判定结论（认定看法）的出具不对适相干规矩或圭表的请求。

　　除了从犯科组成要件与判定方面举办辩护以表，辩护状师还可能研究各项相干审批、土地权证对被占用土地地类和领域的界定是否显露、相仿，正在被告人占用土地功夫被占用土地是否产生过地类变动，或者是否有其他主体同样对该块土地举办过拓荒应用。其它，土地的性子已转化也可行为辩护切入点，如涉案土地已转化为修筑用地或即将转为修筑用地。

　　2024年核心一号文献《核心国务院闭于研习行使“千村树范、万村整顿”工程体验有力有用胀动屯子全体兴盛的看法》中请求肃穆落实耕地庇护轨造，其要紧设施之一是“厉苛报复作恶占用农用地犯科和耕地作恶取土”[8]，可见另日对违法占地案件的查处力度只会更大，但因为土地资源自己的奇特性与作恶占地行动的实际庞杂性，作恶占用农地刑事案件中存正在着诸多疑义争议题目。是以，正在作恶占用农用地罪辩护进程中，辩护状师应正在切实左右该罪名的组成要件与立案追诉圭表的根基之上，集合详细案情举办领会论证，以充裕庇护当事人的合法权利。

　　[4]《天然资源违法行动立案查工作业规程（试行）》，天然资发〔2022〕165号，2022年9月23日发表。

　　[8]《受权发表丨核心国务院闭于研习行使“千村树范、万村整顿”工程体验有力有用胀动屯子全体兴盛的看法》，载新华网，。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。