法律案例领会陈诉辩护案件经典法律案例江苏刑事辩护案件 时间：2025-03-01 21:16:09 来源：必威体育电竞 作者：必威官方网站手机

　　近年来，泉州市市集监视解决局稳固筑立羁系为民理念，胀动庄敬楷模平允文雅法律，相持惩教贯串、鼓动过罚相当。执行任职型法律，做好案后教导，帮帮涉案主体合规筹划，确保免罚难免责。相持当苛则苛，对要紧破坏百姓大伙人命康健和物业安然、破坏大多长处的，坚定依法从苛从重惩办。为弥漫阐发模范案例引颈演示功用，现拣选15个模范案例，类型聚焦于而今群多体贴的告白、不正当角逐、食物安然、药品安然、产物德地等法律规模，予以发布。

　　2024年8月8日，泉州市洛江区市集监视解决局依据举报依法对当事人的筹划地点以及正在抖音平台的账号“泉州某家居商行”举行查抄。经查，当事人正在抖音平台商号“泉州某家居商行”揭橥的告白里含有“最优秀耐用的资料”字样，组成违反告白法的违法作为。经归纳考量，于2024年8月21日对当事人作出不予立案的裁夺。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国告白法》第九条第一款第三项的原则，组成了正在告白里操纵 “第一流”用语的违法作为。鉴于当事人系初度违法，违法广揭揭橥光阴短，浏览人数少，社会影响面幼，违法实质文字不是告白主体实质，字体不出色且破坏后果轻细，正在责令矫正的限日内实时矫正，合适《泉州市市集羁系规模轻细违法作为不予惩办清单（2023版）》序号27项的合用条款。依照《市集监视解决行政惩办步调原则》第二十条第一款第一项的原则，对当事人的违法作为不予立案。

　　案后，泉州市洛江区市集监视解决局踊跃指示该商行进修合系公法原则，进一步完满告白审查流程，正在告白造造和揭橥前，应对告白实质举行完全审查，确保告白实质确切、合法、确凿，避免再次展现告白违法环境。

　　2024年6月28日，泉州市泉港区市集监视解决局依据举报对泉州市某医药有限公司正在京东平台开设的商号举行查抄。经查，当事人筹划的产物“白云山角鲨烷原液”宣称“滋补肌肤、修护受损肌肤、补水保湿、缓解肌肤干燥粗劣”成效，但该产物挂号消息唯有保湿的成效，并无“修护受损肌肤”成效，当事人的作为组成揭橥虚伪告白的违法作为。经归纳考量，于2024年8月1日对当事人作出不予立案的裁夺。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国告白法》第四条的原则，组成了揭橥虚伪告白的违法作为。鉴于当事人正在被投诉后已对该产物的宣称界面举行窜改，删除了无依照的告白语，后又下架了该产物的链接，网页浏览人数少，社会影响面幼，违法作为较为轻细，未形成破坏后果。合适《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第五条第三项和第十四条第一款的原则。依照《市集监视解决行政惩办步调原则》第二十条第一款第一项的原则，对当事人的违法作为不予立案。

　　泉州市泉港区市集监视解决局苛重通过发放行政教导文书等办法，出力促进筹划主体深化自律认识，教导指示筹划主体依法合规发展筹划运动，确保不再产生此类违法作为。

　　2024年10月9日，晋江市市集监视解决局青阳镇市集监视解决所法律职员依法对当事人的筹划位置举行查抄。经查，当事人持有《生意牌照》和《食物筹划许可证》，筹划许可畛域：热食类食物造售，但现场查抄呈现有造售饮料，越过许可筹划事项，组成未按原则申请食物筹划许可证项目改变，私行从事饮料造售的作为。经归纳考量，于2024年11月19日对当事人作出不予行政惩办的裁夺。

　　当事人的作为违反《食物筹划许可和挂号解决手段》第二十九条原则，组成未按原则申请食物筹划许可证项目改变，私行从事饮料造售的作为。鉴于当事人系初度违法，持有热食类食物造售许可证，新增的自造饮品项目苛重席卷现榨果汁等饮品的造售，操作流程与热食类食物造售项目好似且均正在食物操作区内举行，只需专用区域加工即可，新增的自造饮品项目所需的筹划条款已被现有的热食类食物造售许可项目涵盖，新增项目正在现有条款下也许合规筹划，合适《福筑省市集监视解决行政惩办裁量权合用规定》第九条原则及《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第六条原则的合用条款，依据《食物筹划许可和挂号解决手段》第五十二条第三款第二项、《中华百姓共和国行政惩手段》第三十三条第三款的原则，对当事人的违法作为不予行政惩办。

　　案后，晋江市市集监视解决局对当事人发展合系公法规则的宣称，教导当事人落实场合央求、储存央求、职员央乞降配置央求。同时，法律职员教导当事人管理许可证改变手续，保护食物安然的楷模性和消费者的合法权利。此次不予惩办的裁夺，展现了市集羁系部分的法律温度，也促使筹划者巩固了公法认识，自发楷模筹划作为。晋江市市集羁系局将连接加紧食物安然羁系处事，确保百姓大伙的饮食安然。

　　2024年10月15日，晋江市市集监视解决局罗山镇市集监视解决所法律职员依据投诉依法对晋江市罗山某餐饮任职店举行查抄，呈现当事人店内筹划的菜品未标明代价，组成未按原则明码标价的违法作为。经归纳考量，于2024年11月18日对当事人作出不予行政惩办的裁夺。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国代价法》第十三条第一款的原则，组成了未按原则明码标价的违法作为。鉴于当事人系初度违法，正在被查抄时，经教导提示立地正在店内吊挂代价标牌，未明码标价连接光阴短。又经排解，当事人与投诉人已讨论妥协，违法作为轻细，没有形成破坏后果，合适《泉州市市集羁系规模轻细违法作为不予惩办清单》序号21项的符合条款，依照《中华百姓共和国行政惩手段》第三十三条第一款的原则，对当事人的违法作为不予行政惩办。

　　明码标价是代价解决的一项行政性强造轨造，实行明码标价，有利于包庇消费者的合法权利，凿凿保护平正角逐的市集情况。晋江市市集监视解决局对当事人举行了诫勉教导，央求其加紧对《中华百姓共和国代价法》合系实质的进修并巩固主体义务认识，庄敬依照《中华百姓共和国代价法》等公法规则原则发展合规筹划。

　　2024年7月9日，惠安县市集监视解决局黄塘镇市集监视解决所法律职员依据举报线索依法对福筑某食物有限公司举行查抄，查抄呈现当事人坐褥的“魔芋结”包装反面标有“魔芋……孕育于年均匀温度16℃，海拔800米以上的亚热带山区或丘陵地域。……”等实质，组成告白操纵引证实质未剖明情由的违法作为。经归纳考量，于2024年7月11日对当事人作出不予立案的裁夺。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国告白法》第十一条第二款原则，组成告白操纵引证实质未剖明情由的违法作为。本案中，当事人操纵的引证实质由来于和科普中国网，引证实质确切、确凿、合法，当事人于2024年7月11日达成包装标签实质的矫正，合适《泉州市市集羁系规模轻细违法作为不予惩办清单（2023版）》序号28项的合用条款，依照《市集监视解决行政惩办步调原则》第二十条第一款第一项原则，对当事人的违法作为不予立案。

　　案后，惠安县市集监视解决局主动对当事人举行合规筹划教导，贯串羁系中较常见的告白违法作为有针对性地向当事人普及《中华百姓共和国告白法》及合系公法规则，巩固其依法筹划认识，并央求当事人正在揭橥告白前对告白实质举行审查，做到合法楷模筹划。

　　当事人的上述作为违反了《商品条码解决手段》第二十四条第一款的原则，组成了出卖伪造商品条码商品的违法作为。鉴于当事人系初度违法，实践了进货检验责任，踊跃配合市集羁系部分观察，主动下架涉案产物且涉案产物筹划数目少，筹划额幼，破坏后果轻细，合适《福筑省市集监视解决行政惩办裁量权合用规定》第九条、《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第六条、第十四条第一款的原则及《泉州市市集羁系规模轻细违法作为不予惩办清单（2023版）》序号44项的合用条款。依据《市集监视解决行政惩办步调原则》第二十条第一款第二项的原则，对当事人的违法作为不予立案，并将涉案产物坐褥商的违法作为线索抄送至所正在地市集羁系部分照料。

　　案后，安溪县市集监视解决局主动教导当事人正在采购商品时预防检验与商品条码对应的《体系成员证书》或者等同功效的阐明文献，教导其左右条码追溯的形式，提升其对商品条码的认知，帮帮其合法合规筹划。

　　2024年10月15日，永春县市集监视解决局蓬壶市集监视解决所法律职员依法对永春县蓬壶某食杂店举行查抄，呈现一台计价秤未申请强造检定，涉嫌操纵未经检定计量用具的违法作为。经归纳考量，于2024年11月11日对当事人作出不予行政惩办的裁夺。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国计量法》第九条第一款及《中华百姓共和国计量法施行细则》第二十二条的原则，组成了操纵未经检定计量用具的违法作为。鉴于当事人案发后对所操纵的计量用具申请检定，检定结果为及格，合适《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第十条的原则《泉州市市集羁系规模轻细违法作为不予惩办清单（2023版）》序号55的合用条款。依照《中华百姓共和国行政惩手段》第三十三条第一款原则，对当事人的违法作为不予行政惩办。

　　本案中，永春县市集监视解决局贯彻落实“稳固筑立羁系为民理念、执行任职型法律”央求，对当事人发展合规筹划行政教导，普及计量用具强造检定相合原则及周期检定申报流程，对付市集主体轻细违法并实时矫正的予以“容错”，指示和促进当事人依法筹划。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国食物安然法》第三十四条第四项的原则，组成了筹划超畛域操纵食物增添剂的食物的违法作为。本案中，分歧适食物安然程序的事项并非由当事人所致；涉案鲜豆腐的货值金额未逾越1000元；收到检查陈述后，当事人立地启动召回处事，并主动发展排查整改；不足格项目不属于农业乡村部《禁限用农药名录》和第250号布告《食物动物中禁止操纵的药品及其他化合物清单》中原则的禁用农兽药；未产生食物安然事项，合适《福筑省市集羁系规模行政法律裁量四张清单（修订）》减轻惩任职项清单第二十条及《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第八条第二、三项原则的减轻惩办情况。依照《中华百姓共和国行政惩手段》第三十二条第一项、《中华百姓共和国食物安然法》第一百二十四条第一款第三项的原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　泉州市泉港区市集监视解决局对当事人举行结案后回访，中心查抄其是否完全实践食物进货检验责任，同时发放合系宣称资料，普及食物安然的根本常识及合系公法规则，提升其食物安然主体义务认识，楷模筹划作为。

　　2024年7月12日，泉州台商投资区市集监视解决局正在查抄中呈现某修发店操纵过时的化妆品，组成操纵逾越限日的化妆品的违法作为。经归纳酌量，于2024年9月19日对当事人作出减轻行政惩办的裁夺，正在最低起罚点1万元的根柢上减轻惩办至0.3万元。

　　当事人的作为违反了《化妆品监视解决条例》第三十九条、第四十二条的原则。鉴于涉案过时化妆品尚未操纵且当事人系初度违法，案发后踊跃配合观察，社会破坏性较幼，合适《福筑省药品羁系行政惩办裁量合用细则》第十一条第二、四、七项以及《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第八条第二、三项原则的减轻惩办情况。依据《中华百姓共和国行政惩手段》第三十二条原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　案后，法律职员踊跃教导当事人举行整改，同时，为进一步楷模美刊行业市集程序，加紧染发类化妆品德地安然羁系，泉州台商投资区市集监视解决局发展化妆操行业楷模擢升举止，通过行政教导促进化妆品筹划店、美容美发店落实主体义务，凿凿开发进货检验记载轨造，中心教导检验化妆品是否注册、挂号，标签是否合适原则，按期查抄算帐过时化妆品。通过查处一家、警示一片、楷模一区，延续擢升辖区化妆品筹划者合法筹划认识，保护大伙用妆安然。

　　晋江市市集监视解决局池店镇市集监视解决所法律职员正在配合泉州市食物药品检查所发展药品速检抽检进程中，呈现某药店筹划的中药饮片槟榔肉眼可见有虫洞性状产生改动，经检查，结论为分歧适《中国药典》原则，现场对涉案的中药饮片槟榔库存322克举行封样送检，经检查结果分歧适原则，当事人对检查陈述结论无反驳。当事人作为组成出卖劣药的违法作为。归纳酌量当事人违法作为的性子、情节和社会破坏水准等身分，于2024年9月23日对当事人作出减轻惩办的裁夺，正在最低起罚点10万元的根柢上减轻惩办至2.2万元。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国药品解决法》第九十八条第一款、第三款第二项的原则，组成了出卖劣药的违法作为。本案中，当事人非药品连锁企业，有实践药品进货检验责任，涉案违法货值金额较幼，无违法所得且无证据阐明涉案中药饮片虫蛀后有对表售出，未形成药品安然事项，同时当事人系初度违法，案发后踊跃配合观察，如实陈述违法毕竟并主动供给证据资料，合适《福筑省药品羁系行政惩办裁量合用细则》第十一条第二、四、七、九项和《泉州市市集监视规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第八条第二、三项原则的减轻惩办情况。依据《中华百姓共和国行政惩手段》第五条、第六条、第三十二条的原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　案后，晋江市市集羁系局合联药品解决专家，主动对当事人的中药饮片闲居解决处事中存正在的亏折举行合规教导，帮帮其查找源由和完满流程，加多依法筹划认识和秤谌。

　　2024年8月5日，惠安县市集监视解决局东岭镇市集监视解决所法律职员依据投诉依法对惠安县某文娱城有限公司举行查抄，呈现其发展有奖出卖运动前未真切发布奖项品种、开奖光阴、开奖方法、奖品代价或者中奖概率、兑奖光阴、兑奖条款等消息且举行有奖出卖时将带有差别奖品标记的奖券按差别光阴投放市集，组成了未按原则举行有奖出卖的违法作为。经归纳考量，于2024年11月1日对当事人作出减轻惩办的裁夺，正在最低起罚点5万元根柢上减轻惩办至1万元。

　　当事人的作为违反了《楷模促销作为暂行原则》第十三条第一款、第十五条第四项的原则，组成了未按原则举行有奖出卖的违法作为。本案中，当事人系初度违法，违法运动连接光阴较短，违法作为轻细，社会破坏性较幼；案发后安妥照料投诉，主动与投诉人竣工妥协，主动减轻违法作为破坏后果；踊跃配合市集羁系部分观察，如实陈述违法毕竟并主动供给证据资料，合适《福筑省市集监视解决行政惩办裁量权合用规定》第十条第二项、第十一条第二项和第三项原则的减轻惩办情况。依照《中华百姓共和国行政惩手段》第三十二条第一项、《楷模促销作为暂行原则》第二十七条和《中华百姓共和国反不正当角逐法》第二十二条原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　案后，惠安县市集监视解决局主动对当事人举行合规筹划教导，造发《行政倡议书》示知当事人有奖出卖的合规重心和公法危急点，并倡议当事人要深化员工公法认识，加紧有奖出卖计划的合规审查，实时照料消费者投诉等，以擢升依法筹划才华秤谌。

　　2024年1月2日，安溪县市集监视解决局凤城镇市集监视解决所依据举报依法对泉州某公司举行查抄，呈现其网上出卖的普洱茶茶饼标签未如实标注坐褥日期，组成了出卖标签分歧适原则的食物的违法作为。经归纳考量，于2024年8月8日对当事人作出减轻惩办的裁夺，正在最低起罚点5万元的根柢上减轻惩办至0.5万元。

　　当事人的作为违反了《中华百姓共和国食物安然法》第三十四条第十项的原则，组成了出卖标注虚伪坐褥日期的预包装食物的违法作为。本案中，当事人从业职员仅有2人，筹划范畴较幼，每月筹划额为几百元到两千元不等，参照《泉州市区片面坐褥筹划范畴与“三幼”坐褥筹划者等同的天然人、法人和造孽人结构的食物安然违法作为合系认定程序》的合系原则，予以认定当事人工筹划范畴与“三幼”筹划者等同的法人；当事人实践了进货检验责任，涉案产物货值金额较幼且未形成现实破坏后果；另，当事人家庭经济麻烦，合适《福筑省市集监视解决行政惩办裁量权合用规定》第十一条第三项和《泉州市市集羁系规模不予惩办和减轻从轻惩办合用规定》第八条第三项原则的减轻惩办情况。依照《中华百姓共和国食物安然法》第一百二十四条第一款第五项的原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　案后，安溪县市集监视解决局主动向当事人普及食物安然根本常识及合系公法规则，指示其加紧进货检验，不购进或出卖标签分歧适原则的食物，提升其对食物安然的认知，落实好食物安然主体义务，巩固其合法合规筹划认识。

　　2024年9月12日，德化县市集监视解决局上涌市集监视解决所法律职员正在依法查抄中呈现辖区内某医药商号出卖过时药品，组成了出卖劣药的违法作为。经归纳考量当事人违法作为的性子、情节和社会破坏水准等身分，于2024年11月20日对当事人作出减轻惩办的裁夺，正在最低起罚点10万元根柢上减轻惩办至1万元。

　　经查，当事人出卖的仁和肾宝胶囊、司国得○R盐酸二甲双胍缓释片、百灵鸟○R维C银翘片已逾越有用期，至案发之日止，涉案的上述药品未售出，货值金额为203元；其作为违反了《中华百姓共和国药品解决法》第九十八条第一款、第三款第五项的原则，组成出卖劣药的违法作为。鉴于当事人踊跃配合市集羁系部分观察，如实陈述违法毕竟并主动供给证据资料，初度违法，涉案药品正在逾越有用期后未售出，没有形成破坏后果，案发后踊跃整改，合适《福筑省市集羁系局行政惩办裁量权合用规定》第十条第二项、第十一条第二、三项和《福筑省药品羁系行政惩办裁量合用细则》第十一条第一款第二、三、七项原则的减轻惩办情况。依照《中华百姓共和国行政惩手段》第三十二条第一项、《中华百姓共和国药品解决法》第一百一十七条的原则，对当事人的违法作为予以减轻惩办。

　　德化县市集监视解决局对当事人举行行政教导，通过约道对其宣称药品安然学问及合系公法规则，指出存正在的题目，帮帮其敏捷修正违法作为，指示当事人往后要合法、合规筹划。

　　2024年7月，惠安县市集监视解决局螺阳镇市集监视解决所法律职员收到福筑省某消防科技有限公司坐褥出卖的灭火器《检查陈述》，检查结论均为被抽检样品灭火器分歧适GB4351.1-2005程序央求。经查，2024年1月5日至2024年6月18日间，当事人坐褥出卖不足格批次的灭火器产物货值金额38524元，违法所得31520元。

　　当事人坐褥出卖的灭火器属于分歧适《中华百姓共和国产物德地法》第二十六条第二款第一项原则的产物德地央求的产物，其作为违反该法第十三条第二款原则，组成坐褥出卖分歧适保护人体康健和人身、物业安然的国度程序的产物违法作为。依照该法第四十九条“坐褥、出卖分歧适保护人体康健和人身、物业安然的国度程序、行业程序的产物的，责令截至坐褥、出卖，充公违法坐褥、出卖的产物，并处违法坐褥、出卖产物（席卷已售出和未售出的产物，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处充公违法所得；情节要紧的，吊销生意牌照；组成违法的，依法深究刑事义务。”惠安县市集监视解决局责令当事人截至坐褥、出卖不足格产物，并充公违法所得31520元，从重罚款92457.6元。

　　消防产物是包庇百姓人命物业安然的一道主要防地，消防产物德地合连到火警防范、担任及营救进程有用性，深化不足格消防产物处分，苛把质地安然合尤为主要。依据《中华百姓共和国消防法》第六十五条第一款：“违反本法原则，坐褥、出卖不足格的消防产物或者国度明令裁汰的消防产物的，由产物德地监视部分或者工商行政解决部分按照《中华百姓共和国产物德地法》的原则从重惩办。”的原则，当事人拥有《福筑省市集监视解决行政惩办裁量权合用规定》第十二条第二项原则的从重惩办情况，惠安县市集监视解决局依法对当事人坐褥、出卖不足格的消防产物的作为赐与从重惩办。

　　案后，惠安县市集监视解决局主动对当事人举行合规筹划教导，指示企业加紧产物德地合规解决，完满质地解决体例，抓好合头工序的品德担任及产物出厂质检。

　　某厨卫实业有限公司正在国度市集监视解决总局结构的监视抽检中，其坐褥的陶瓷片密封水嘴经检查分歧适强造性国度程序。经查，当事人坐褥出卖上述不足格陶瓷片密封水嘴货值金额2555元，违法所得2263元。当事人上述作为违反了《中华百姓共和国产物德地法》第十三条的原则，组成坐褥、出卖分歧适保护人体康健和人身、物业安然的国度程序的产物的违法作为。鉴于当事人2023年因坐褥的洗衣机水嘴分歧适国度程序被行政惩办，属于一年内因统一性子违法作为受过行政惩办的从重情节。经归纳酌量，2024年3月，南安市市集监视解决局依照《中华百姓共和国产物德地法》第四十九条的原则，责令当事人截至坐褥、出卖不足格产物，并充公违法所得2263元，从重罚款6387.5元。

　　案后，南安市市集监视解决局仑苍镇市集监视解决所开出合规教导清单，中心对当事人传授《中华百姓共和国产物德地法》中坐褥企业应实践的法定责任；召开质地剖析会，向当事人投递《产物德地改善倡议书》，列明存正在的题目，提出真切的改善倡议，教导其实时更调坐褥线上磨损零件、改善坐褥工艺、加紧质地管控、完满出厂检查。颠末改善，当事人试产出新一批钢四方淋浴向上（陶瓷片密封水嘴），经第三方检测机构检查，判决为及格产物。同时，向当事人发出《南安市市集监视解决局行政惩办消息信用修复示知书》，教导当事人日后举行信用修复。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。